Дело №2-6457/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Столяровой В.В, с участием адвоката Шайлиевой С.С., при секретаре Мазаевой Д.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирницкой Г.В. к Комаровой О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Ф.А., УФМС России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Смирницкая Г.В. обратилась в суд с указанным иском к Комаровой О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Кузнецова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивируя свои требования тем, что она, истец, является собственником квартиры по адресу: г. Москва, <адрес>. Кузнецов Ф.А. приходится внуком истцу, который был зарегистрирован в квартире в 1996 году. В настоящее время истец не считает ответчика членом своей семьи, будучи собственником спорного жилого
помещения, настаивает на снятии Кузнецова Ф. А. с регистрационного учета по спорному адресу.
В судебном заседании истец Смирницкая Г.В. и ее представитель Таранец А.Х. иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Смирницкая Г.В, настояла на удовлетворении исковых требований, пояснила, что несовершеннолетнего Кузнецова ФИО10, своим внуком и членом своей семьи не считает. (л.д.41-43).
Ответчик Комарова О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Ф.А., и ее представитель Шайлиева С.С. в суд явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили сохранить право пользования Кузнецову Ф.И. спорным жилым помещением на срок до достижения им совершеннолетия.
Ответчик УФМС РФ по г. Москве извещен повесткой, своего представителя в суд не направил, возражений против иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель третьего лица - орган опеки и попечительства муниципалитета района Чертаново Центральное в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, мнение по иску не выразил.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующей в настоящее время ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Москва, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Ответчик - внук истца - Кузнецов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ Г.р., в спорном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.l5).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать всякого устранения нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В настоящем случае такого соглашения между собственником квартиры и ответчиком не установлено.
Как следует из пояснений истца, ответчика Кузнецова ФИО12, внуком и членом своей семьи, истец не считает, ребенок проживает с матерью по другому адресу, родственные отношения они не поддерживают, ответчик на иждивении истца не находится.
О предоставлении срока для решения своей жилищной проблемы ответчик не просила, в связи с этим суд нецелесообразным сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок. При этом суд учитывает, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, живет с мамой в другом жилом помещении, а при таких обстоятельствах, сохранять право пользования без использования квартиры по назначению, суд оснований не видит.
Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, поэтому подлежит удовлетворению и требование об обязании УФМС РФ по г. Москве снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ч.4 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Кузнецова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартирой №, расположенной по адресу: г.Москва, <адрес>.
ОБЯЗАТЬ УФМС РФ по г. Москве снять Кузнецова ФИО14 с регистрационного учета по адресу: город Москва, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: