Дело № 2-6774/2011
(заочное) РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Тюриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арзанаст» к Спиридонову А.В. о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арзанаст» обратилось в суд с иском к Спиридонову А.В. о взыскании 5 000 руб. - суммы основного долга по договору займа, 29 700 руб. - процентов за пользование денежными средствами, 16 302 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, а также возмещении судебных расходов: 1 730 руб. 06 коп. - расходов по госпошлине, 2 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего 54 732 рублей 06 коп., ссылаясь на то, что 18.12.2010 года ответчик Спиридонов А.В. взял в долг 5 000 руб. на условиях срочности и возвратности. По условиям договора за пользование займом подлежат выплате проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами за период с 18.12.2010г. по 10.10.2011г.; в случае невозвращения заемных денежных средств подлежат выплате проценты в размере установленном договором – 2 % от невозвращенной суммы займа с начисленными процентами на сумму займа за период с 25.12.2010г. по 10.10.2011г. ; ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме (л.д.6,7).
Представитель истца в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Спиридонов А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства и принять заочное решение..
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Из материалов дела установлено, что 18.12.2010 г. Спиридонов А.В. взял у ООО «Арзанаст» 5 000 руб. на срок до 25 декабря 2010г., о чем составлен договор займа в простой письменной форме (л.д. 9).
Факт передачи денежных средств подтверждается также распиской о получении денежных средств и расходным кассовым ордером (л.д. 10-11).
Как указывает истец, сумма долга не была возвращена ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, по договору займа с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 000 руб..
В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования денежными средствами с 18.12.2010г. по 24.12.2011г. (7 дней) по условиям договора (п.5.1) подлежат начислению проценты в размере 2 % за каждый день, что составляет 700 руб. (5000 руб. х 2 % х 7 д.), с 25.12.10 г. по 10.10.11г. 29 000 руб. ( 5 000 руб. х 2% х 290 дн.), а всего 29 700 руб. ( 700 + 29 0000.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ за период просрочки возврата долга в следствие уклонения от его возврата с 25.12.2010г. по 10.10.2011г. (290 дней на день подачи иска) подлежат взысканию проценты в сумме 29 000 руб. (5 000 руб.х 2 % х 290 д.). Истцом заявлено ко взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 16 302 руб. 00 коп..
Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 25.12.2010г. по 10.10.2011г с суммы займа с начисленными на нее процентами за пользование денежными средствами противоречит закону (ст. ст. 809, 811 ГК РФ); данное условие договора ничтожно, не подлежат начислению проценты на проценты.
Т.о., по договору займа от 18.12.2010г. с ответчика подлежит взысканию 51 002 руб. (5 000 руб. + 29 700 руб. + 16 302 руб. ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 703 руб. 06 коп..
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. Обсуждая вопрос о возмещении данных расходов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Согласно квитанции от 05.05.2011г. ООО «Арзанаст» оплатило 2 000 руб. по договору оказания юридических услуг адвокату Кляйман Е.Е. (л.д.14), с учетом произведенного объема работы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Т.о., ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 54 705 руб. 06 коп. (51 002 руб. +1 703 руб. 06 коп. + 2000 руб. )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233-237 ГПК РФ суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать со Спиридонова ФИО7 в пользу ООО «Арзанаст» сумму долга, проценты, судебные расходы, всего: 54 705 руб. (пятьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 06 коп..
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г. Москвы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Н. Буренина.