Дело № 2 – 6782\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Тюриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к ЗАО «Д2 Страхование», Мерзлякову О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Фокус», г.р.з. №, и автомобиля «Форд Рейнджер», г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю «Форд Рейнджер», г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП по полису добровольного страхования транспортных средств в ОАО СК « РОСНО» причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль признан неподлежащим восстановлению, в связи с чем, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 368 524 руб. 85 коп.. Согласно заключению о стоимости автомобиля, рыночная стоимость «Форд Рейнджер», г.р.з. № составила 234 000 руб.. Поскольку поврежденный автомобиль перешел в собственность ОАО СК « РОСНО», к страховой компании перешло право требования в пределах разницы между выплаченным страховым возмещением 368 524 руб. и стоимостью автомоилля 234 000 руб., что составляет 134 524 руб. 85 коп. к лицу, ответственному за убытки.
Истец ОАО СК « РОСНО» обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО « Д2 Страхование», Мерзлякову О.Ю. И просит взыскать в счет возмещения ущерба с ЗАО « Д2 Страхование» 120 000 руб., с Мерзлякова О.Ю. 14 524 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, ссылаясь на то, что согласно справке о ДТП и протоколу ГИДД виновником ДТП является водитель автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. № Мерзляков О.Ю.. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», которое не признало данное ДТП страховым случаем.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мерзляков О.Ю. в судебное заседание явился, требования в части взыскания с него суммы ущерба в размере 14 524 руб. 85 коп. признал.
Ответчик представитель ЗАО «Д2-страхование» в судебное заседание явилась, возражала против предъявленных требований, т. к. лимит ответственности страховой компании по данному ДТП исчерпан полностью в сумме 160 000 руб..
Суд, выслушав объяснения ответчиков, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2010 года водитель Мерзляков О.Ю., управляя автомобилем «Форд Фокус», г.р.з. №, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилями: «Шевроле Лачетти», г.р.з. №, под управлением Чурова А.И., принадлежащего ему же на праве собственности, «Форд Рейнджер», г.р.з. №, под управлением Малышева А.В., принадлежащим на праве собственности ОАО «МТС», и автомобиля «Санг Енг Кайрон», г.р.з. №, под управлением Лебедева С.А., принадлежащего ему же на праве собственности. В действиях остальных водителей нарушений ПДД РФ не установлено. В судебном заседании ответчиком Мерзляковым О.Ю. Вина в нарушении ПДД не оспаривалась. Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика Мерзлякова О.Ю., допустившего нарушение правил дорожного движения. Полученные автомобилем «Форд Рейнджер», г.р.з. № повреждения находятся в прямой причинной связи с допущенными Мерзляковым О.Ю. нарушениями ( л.д.56-57).
В результате ДТП автомобилю «Форд Рейнджер», г.р.з. №, собственником которого является ОАО « МТС» ( л.д. 51 -52, 53), причинены механические повреждения, установленные актом осмотра транспортного средства, а также справкой о ДТП( л.д. 56, 62). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по риску «Ущерб» в компании ОАО СК «РОСНО» по полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).
Согласно заключению о стоимости ремонта №, стоимость автомобиля «Форд Рейнджер», г.р.з. № в поврежденном состоянии составила 234 000 руб., зстоимость восстановительного ремонта составила 368 524 руб. 85 коп.( Л.д.61-73), что превышает 75% страховой суммы по полису №. Собственнику автомобиля - ОАО «МТС» истцом перечислены в счет страхового возмещения 368 524 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.74). В свою очередь ОАО « МТС» отказалось от права собственности на рповрежденный автомобиль «Форд Рейнджер», г.р.з. № и передало его в собственность ОАО СК « РОСНО» ( л.д. 47, 48).
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 931 п. 4 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность Мерзлякова О.Ю. была застрахована в компании ЗАО «Д2-Страхование» по полису обязательного страхования ВВВ № (Л.д. 56).
Согласно представленным ответчиком ЗАО «Д2-страхование» доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию были поданы заявления о возмещении убытков по договору страхования ответчика, в связи с повреждением принадлежащим Чуркову И.В., ТС «Шевролет Лачетти», г.н. №, Лебедеву С.А., ТС «Ссан Енг Кайрон», г.н. №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения данные случаи были признаны страховыми. Суммы страхового возмещения подлежащие выплате были определены в размере 41 425 руб. и 118 575 руб. соответственно и выплачены потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями а всего 160 000 руб..
Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен один из принципов обязательного страхования как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которой составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, ЗАО «Д2-страхование» полностью исполнено обязательство по договору Обязательного страхования гражданской ответственности в пределах лимита ответственности - 160 000 руб..
В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ЗАО « Д2 — Страхование» 120 000 руб..
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответственность по возмещению суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, полностью лежит на виновном лице — Мерзлякове О.Ю..
Однако учитывая, что в соответствии со ст. 196. ГПК РФ, суд не может выйти за пределы размера требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика Мерзлякова О.Ю. В счет причинения ущерба 14 524 руб. 85 коп., как виновном в ДТП лице.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика Мерзлякова О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 580 руб. 99 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мерзлякова ФИО10 в пользу ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму 14 524 руб. 85 коп., в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 580 руб. 99 коп., а всего 15 115 ( пятнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 84 коп..
В части требований ОАО СК «РОСНО» к ЗАО «Д2-страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДПТ - ОТКАЗАТЬ
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: