Дело № 2 – 6479/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Е.Б. к ООО «Мувен» о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Терентьева Е.Б., обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Мувен» и просит взыскать с ответчика 85 476 рублей за время вынужденного прогула, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, мотивируя требования тем, что решением Чертановского районного суда г.Москвы от 8 апреля 2011 года удовлетворены её требования к ответчику об обязании выдать трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. 27 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по г.Москве Мирошкиной И.Н. было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа об обязании ответчика выдать ей трудовую книжку. Однако до настоящего времени вышеуказанное решение суда в части выдачи трудовой книжки ответчиком не исполнено, трудовая книжка ответчиком не восстановлена и не передана. Данные действия ответчика лишают её возможности трудоустроиться и трудиться, в связи с чем, ответчик обязан выплатить неполученный ею ( Терентьевой) по этой причине заработок в размере среднедневного заработка за каждый день задержки выдачи трудовой книжки, что составляет 128 рабочих дней за период с 08.04.2011 г. по 10.10.2011 г. в сумме 85 476 руб.. Своими незакоными действиями ответчик причинил также ей моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях и переживаниях (л.д. 2-3).
Истец Терентьева Е.Б. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Мувен» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, проверив представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Чертановского районного суда от 8 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, установлено, что Терентьева Е.Б. состояла в трудовых отношениях с ООО « Мувен». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. Терентьева Е.Б. уволена из ООО « Мувен» с ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным решением судом было установлено, что на ответчике ООО «МУВЕН» лежит обязанность выдать трудовую книжку истца АТ №, а также взыскано 100 167 руб. 00 коп. за все время задержки выдачи истцу трудовой книжки (л.д. 5-6).
Как следует из материалов дела, 27 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по г.Москве Мирошкиной И.Н. вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № об обязании ООО «Мувен» выдать Терентьевой ФИО6 трудовую книжку АТ № (л.д. 10).
Как пояснила истец в судебном заседании, ответчиком ООО « МУВЕН» в данной части решение до настоящего времени не исполнено, трудовая книжка ей не выдана.
В соответствии со ст. 396 ТК РФ подлежат немедленному исполнению решения о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы.
Тем самым, законодатель закрепил за работником право на получение среднего заработка только в случае не исполнения решения суда о восстановлении на прежнем месте работы незаконно уволенного или переведенного на другую работу работника.
В остальных случаях, связанных с исполнением решения по трудовым спорам, в том числе и выдаче трудовой книжки, нормы статьи 396 ТК РФ нее распространяются.
Как указано выше, на основании решения суда от 8 апреля 2011 года судом был выдан истице исполнительный лист, который она предъявила в службу судебных приставов — исполнителей. На основании исполнительного листа судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящий момент не окончено, что подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании среднего заработка с ответчика в связи с его неисполнением решения суда о выдаче трудовой книжки не подлежит удовлетворению.
В связи с этим, не подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда, а также понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Терентьевой ФИО7 к ООО «Мувен» о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья