ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Мазаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6237 / 2011 по иску Жильцовой Е.В. к Жильцовой Т.И., Жильцову А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Жильцова И.А., ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Жильцова Е.В. обратилась в суд с иском к Жильцовой Т.И., Жильцову А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Жильцова И.А., ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное», об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: г. Москва, <адрес>.
Иск основан на том, что в данной квартире зарегистрировано по месту жительства четыре человека – стороны по делу. Истец хочет оплачивать приходящиеся на нее платежи в размере 1 / 4 доли, поскольку не может договориться с ответчиками о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» отказывается оформлять отдельные квитанции на оплату за указанное жилое помещение и ЖКУ (л.д. 3-4).
Истец Жильцова Т.И. в суд явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчики Жильцова Т.И., Жильцов А.В. в суд не явились, отзыв на исковое заявление не представили, о месте и времени судебного заседания извещены под роспись (л.д. 12-15).
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Жильцова Т.И. является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры № по адресу: г. Москва, <адрес> (выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет - л.д. 8, 9). Истец и ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя, зарегистрированы в спорной квартире и имеют, в соответствии со ст.ст. 67-69 ЖК РФ, установленные законом права и обязанности, связанные со статусом нанимателей муниципального жилого помещения по договору социального найма и членов семьи нанимателя.
Статьей 69 частями 2 и 4 ЖК РФ «Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма» предусмотрено, что:
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 19 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» № 6 от 11.03.1998 года, в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. В судебном заседании установлено, что стороны по делу занимают указанную квартиру фактически на основании правоотношений договора социального найма.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Поскольку заявленное требование основано на законе, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, иск об определении долей по оплате жилищно-коммунальных платежей и о формировании ЕПД в соответствии с настоящим определением долей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69 ЖК РФ, ст. 19 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» № 6 от 11.03.1998 года, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. Москва, <адрес>: Жильцовой ФИО8 - 1 / 4 долю; Жильцовой ФИО9 на неё с Жильцовым ФИО10, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Жильцова ФИО11 - 3 / 4 доли.
Обязать ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» формировать единые платежные документы по квартире по адресу: г. Москва, <адрес> исходя из данного определения долей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 03 декабря 2011 года.
СУДЬЯ: ____________________