Дело № 2 – 88\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Прогресс-Гарант» к Коптеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2008 года произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Фьюжн», г.р.з. №, собственником которого является Кочеганов ФИО9, «ВАЗ 21093», г.р.з. №, которым управлял Ивашкин ФИО10, «Чери», г.р.з. №, под управлением Коптева ФИО11.
Согласно документам, ДТП произошло в результате нарушения Ивашкиным А.В. п. 10.1 ПДД РФ и Коптевым А.В. п. 2.1.1, 10.1 ПДД РФ.
На момент ДТП автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.з. № был застрахован в ОАО «СК «Прогресс- Гарант», что подтверждается договором страхования (полис серия 0105 №).
В результате ДТП автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.з. № получил механические повреждения.
Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Форд Фьюжн», г.р.з. № составил 285 653 руб. 54 коп..
19.05.2009 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение на указанную сумму, в связи с чем, к истцу перешло право требования суммы страхового возмещения к лицам, ответственным за причинение вреда.
Истец, ООО « СК « Прогресс — Гарант»» обратился в суд с требованием к ответчику Коптеву В.В. о взыскании с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 226 381 руб. 77 коп., судебных расходов в сумме 5 463 руб. 82 коп.., ссылаясь на то, что изначально ДТП произошло между автомобилем «Форд Фьюжн», г.р.з. №, под управлением Кочеганова С.В., и автомобилем «ВАЗ 21093», г.р.з. №, которым управлял Иваашкин А.В., в результате чего автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.з. № получил повреждения правой задней части (правой части заднего бампера и арки заднего правого крыла). После этого, Коптев В.В., управляя автомобилем «Чери», г.р.з. №, совершил наезд на стоящие автомобили: «Форд Фьюжн”, г.р.з. № и “ВАЗ 21093”, г.р.з. №, причинив тем самым повреждения задней правой части (правового заднего угла) автомобиля «Форд Фьюжн», г.р.з. №.
Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.11.2008 года, Ивашкин А.В. признан виновным в причинении незначительных повреждений правой задней части автомобиля «Форд Фьюжн», а именно: правой части заднего бампера и арки заднего правого крыла.
Стоимость ремонта правой части заднего бампера и арки заднего правого крыла автомобиля «Форд Фьюжн» составила 59 271 руб. 77 коп..
Следовательно, размер ущерба, причиненный Коптевым В.В. за вычетом повреждений, причиненных Ивашкиным А.В. составляет 226 381 руб. 77 коп..
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Коптева В.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована, в связи с чем, на нём лежит ответственность по возмещению причиненного ущерба.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в сумму ущерба в размере 213 747 руб. 23 коп. с учетом износа заменяемых деталей.
Ответчик Коптев В.В. в судебное заседание явился, своей вины в нарушении правил дорожного движения не отрицал, размер причиненного ущерба не оспаривал. Просил учесть его материальное положение, наличие инвалидности при определении размера взыскиваемой суммы ущерба.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Ивашкин А.В., ЗАО СК «Ариадна», которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2008 года произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Фьюжн», г.р.з. №, собственником которого является Кочеганов ФИО12, «ВАЗ 21093», г.р.з. №, которым управлял Ивашкин ФИО13, «Чери», г.р.з. №, под управлением Коптева ФИО14.
Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.11.2008 г. Коптев В.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. А именно, Коптев В.В. признан виновным в том, что он 01.09.2008 г., управляя автомобилем «Чери», г.р.з. №, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства грубо нарушил Правила дорожного движения РФ: п.1.3, 1.5, 2.1.1., 10.1, в результате чего, обнаружив стоящий впереди в полосе его движения с включенной аварийной сигнализацией автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.з. № и у его задней правой части пешехода Кочеганова С.В., для избежания наезда применил торможение и маневр перестроения вправо во вторую полосу, совершил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля на пешехода Кочеганова С.В., заднюю правую часть автомобиля «Форд Фьюжн», г.р.з. №, продолжив движение, совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на заднюю часть автомобиля «ВАЗ 21093», г.р.з. №, стоявшего во второй полосе движения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанный приговор вступил в законную силу 22.12.2009 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что допущенные Коптевым В.В. нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с причиненными автомобилю «Форд Фьюжн», г.р.з. №, повреждениями.
В результате ДТП автомобилю «Форд Фьюжн», г.р.з. № причинены механические повреждения, установленные актом осмотра транспортного средства, а также справкой о ДТП и актом о скрытых повреждениях( л.д. 36-49, 26-27, 65). На момент ДТП автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.з. № был застрахован в ОАО «СК «Прогресс- Гарант», что подтверждается договором страхования (полис серия 0105 №) ( л.д. 15).
Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Форд Фьюжн», г.р.з. №, составляет 285 653 руб. 54 коп., что подтверждается счетом, заказ - нарядом ЗАО «Автомобильный центр на Пражской», осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. 58-60, 61-64), а также актом разногласий от 31.03.2009 года ( л.д. 65). Указанная сумма была перечислена на расчетный счет данной организации истцом, что подтверждается платежным поручением ( л.д.66).
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 931 п. 4 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность Коптева В.В. не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 26), а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба лежит в полном объеме на Коптеве В.В..
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, размер ущерба, предъявленный ответчику расчитан за вычетом повреждений, причиненных Ивашкиным А.В., а именно: правой части заднего бампера и арки заднего правого крыла.
Стоимость ремонта правой части заднего бампера и арки заднего правого крыла автомобиля Форд Фьюжн рег. № №, составляет 59 271 руб. 77 коп., что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства 27731/08/1 от 13.07.2011 года, составленным независимой экспертной организацией ООО «Спектр-Финанс» (л.д. 50-51).
Следовательно, размер ущерба, причиненный Коптевым В.В. за вычетом повреждений, причиненных Ивашкиным А.В. (правой части заднего бампера и арки заднего правого крыла), составляет 226 381,77 руб. 77 коп., с учетом износа заменяемых деталей — 213 747 руб. 23 коп., которые подлежат взысканию с Коптева В.В..
Каких – либо доказательств в опровержение стоимости восстановительного ремонта в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Коптевым В.В. суду не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера ущерба, в связи с тем, что он является инвалидом 2 группы, что подтверждается копией справки №, а также пенсионным удостоверением №.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого с ответчика Коптева В.В. ущерба до 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика Коптева В.В. расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно взысканной сумме, размер которой составляет 5 463 руб. 82 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коптева ФИО15 в пользу ОАО СК «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в сумме 150 000 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 5 463 руб. 82 коп., а всего 155 463 руб. ( сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 82 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертанвоский районный суд г.Москвы в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: