Дело № 2- 364/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2012года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Барабановой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Барабановой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 319 954 руб. 99 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6 399 руб. 55 коп. В обоснование требований указал, что 07 ноября 2009 года между Сбербанком России ОАО и Барабановой ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых, а заемщик Барабанова Ю.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем, возникла задолженность по договору (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца Забавка М.В. заявленные требования уточнил, указав, что на 17.01.2012 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 289 890 руб. 41 коп., которые просит взыскать с ответчика.
Ответчик Барабанова Ю.Ю. в судебное заседание явилась, требования истца признала полностью, сумму задолженности не оспаривала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2009 г. между Сбербанк России ОАО и Барабановой ФИО7 заключен кредитный договор № 157664, в соответствии с условиями которого, Барабановой Ю.Ю. был предоставлен «доверительный кредит» в сумме 240 000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-15).
В соответствии с условиями договора ответчица Барабанова Ю.Ю., заемщик по договору, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии в графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п.п. 4.2.5. банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании, своих обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Барабанова Ю.Ю. не исполняет.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 17.01.2012 г., у Барабановой Ю.Ю. имеется задолженность в размере 289 890 руб. 41 коп., что также не оспорено ответчиком.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принятые на себя обязательства Барабановой Ю.Ю. выполнены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу истца, в счет погашения суммы задолженности по кредиту и процентам – 289 890 руб. 41 коп..
Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 399 руб. 55 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Барабановой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 289 890 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 399 руб. 55 коп., а всего взыскать 296 289 (двести девяносто шесть двести восемьдесят девять) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья