Дело № 2-232/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Добросердову Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Добросердову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 422,96 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 1 доллара США ЦБ РФ на момент исполнения решения, и расходов по оплате госпошлины в размере 3 356 рублей 19 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 31.03.10 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Добросердовым ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2945,13 долл.США на потребительские цели сроком возврата 02.04.12 г., с процентной ставкой 23% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора).
По условиям договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в результате чего, у него образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 21.09.11 г. размер задолженности составляет 3422,96 долл.США и включает в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу - 2332,09 долл.США; сумму процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 496,99 долл. США; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 593,88 долл. США (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Добросердов Е.С. в судебное заседание явился, предъявленные к нему требования не признал. Не отрицал факт заключения Кредитного договора с истцом, а также возникновения просрочки очередных (срочных) выплат. Однако пояснил, что кредит был выдан не на потребительские цели, а на погашение задолженности перед истцом по кредитной карте по иному договору от 21 апреля 2007 г.. Кредитный договор был заключен на невыгодных для него условиях. Он был вынужден подписать предложенный ему Кредитный договор под давлением настойчивых предложений сотрудников банка и сложившихся обстоятельств. Также не согласен с суммой неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 593,88 долл. США, поскольку считает, что истцом неправильно произведен расчет неустойки.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании 31.03.10 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Добросердовым ФИО5 заключен кредитный договор № (л.д.16-21).
В соответствии с условиями Договора Истец обязался выдать Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2945,13 долл.США на потребительские цели сроком возврата 02.04.12 г., с процентной ставкой 23% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).
Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора).
Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме и составляет 154 доллара США. Размер последнего платежа составляет 164,50 долларов США. (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика - Добросердова Е.С. перед банком, в соответствии с которой подлежит уплате неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Добросердовым Е.С. выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке не возвращались ответчиком, что не отрицалось последним в судебном заседании.
Довод ответчика о том, что данный кредит был оформлен под давлением со стороны банка и направлен на погашение иного кредита, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Таким образом, в случае несогласия с предлагаемыми условиями договора, ответчик не лишен был права отказаться от его заключения. Доказательств понуждения к заключению кредитного договора со стороны истца, ответчиком представлено не было.
По состоянию на 21.09.11 г. задолженность Добросердова Е.С. по кредитному договору составляет 3 422,96 долл. США и включает в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу — 2 332,09 долл.США; сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 496,99 долл. США; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 593,88 долл. США.
Ответчик в обоснование своих возражений указал также на то, что истцом неправильно произведен расчет неустойки. В подтверждение данного обстоятельства представил собственный расчет, согласно которому сумма неустойки меньше на 92,65 доллара США.
Однако, как следует из условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, заемщик, т. е. ответчик по делу, обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки.
Ответчиком произведен расчет суммы неустойки без учета данного положения, в то время как следует из представленного истцом уточненного расчета неустойки, он не противоречит условиям кредитного договора. С уточненным расчетом истца суд соглашается и считает возможным принять его в качестве доказательства суммы неустойки за просрочку уплаты платежей по договору.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ( ст.ст.. 807 – 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 месяцев, со дня её возникновения.
Как следует из расчета задолженности, с августа 2010 г. ответчик стал допускать просрочку выплаты аннуитентных платежей. 6.04.2011 г. в адрес Добросердова Е.С. направлялось требование о досрочном погашении кредита ( л.д. 12). Однако оно ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 3 422, 96 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ 1 доллара США на день исполнения решения суда.
Подлежат удовлетворению требования истца и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ, в сумме 3 356 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Добросердова ФИО6 в пользу ОАО «АКБ Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 3 422,96 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 1 доллара США ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Добросердова ФИО7 в пользу ОАО «АКБ Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 356 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертанвоский районный суд г.Москвы в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: