Дело № 2-394/2012
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
30 января 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Сычугову И.Г. взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Сычугову И.Г. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 356 659 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 766 руб. 59 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Сычуговым ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. В соответствии с условиями Договора, Сычугову И.Г. был выдан кредит. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 356 659 руб. 25 коп. и включает в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 259 380 руб. 22 коп.; сумму процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -50 919руб. 61 коп.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 46 359 руб.42 коп..
Требование о досрочном погашении кредита и выплате задолженности ответчиком оставлено без ответа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, Сычугов ФИО5, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Сычуговым ФИО6 заключен кредитный договор № (л.д. 15-20).
В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).
Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет и списание их Банком (п.3.1.6 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме и составляет 9 727 рублей ежемесячно, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами, и составляет 10 023,83 рублей (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора, Л.д. 33-35).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора).
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Банком были исполнены свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (Л.д. 40 - 47).
Ответчик в свою очередь нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ( ст.ст.. 807 – 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочного погашения кредита и выплате образовавшейся задолженности (л.д. 70). Данное требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит ответственность за неисполнение обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 356 659 руб. 25 коп. и включает в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 259 380 руб. 22 коп.; сумму процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -50 919руб. 61 коп.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 46 359 руб.42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 766 руб.59 коп. (л.д. 2-3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с Сычугова ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 356 659 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 766 руб.59 коп., а всего 363 425( триста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 84 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: