Дело № 2 — 758\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шлега В.В. об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Шлег В.В. обратился в суд с указанным заявлением и просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии района « Чертаново Южное» г. Москвы от 16.11.2011 г. о его призыве на военную службу, признать незаконным бездействие военного комиссариата г. Москвы, выразившееся в ненадлежащем образом организованном призыве его ( Шлега В.В.) на военную службу, мотивируя их тем, что состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району. Решением Призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы был призван на военную службу с датой отправки к месту прохождения военной службы 01.12.2011 г. и контрольной явкой 28.11.2011 г..
16.11.2011г. он явился в отдел военного комиссариата, при прохождении медицинского освидетельствования врачами — специалистами жаловался на состояние здоровья, но врач проигнорировал эти жалобы и признал годным к военной службе. Каких — либо направлений на анализы выдано не было.
Считает, что поскольку его жалобы не были достоверно проверены врачами, заключение о категории годности к военной службе не может быть обоснованным, а решение о призыве на военную службу является в связи с этим незаконным.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу. Уважительным причин не явки в судебное заседание не представил.
Заинтересованное лицо — представитель Чертановского отдела военного комиссариата г. Москвы в судебное заседание явилась, требования заявителя не признала, указав, что действия призывной комиссии являются правомерными.
Заинтересованное лицо — представитель Военного комиссариата г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу.
Суд, выслушав объяснения явившегося представителя заинтересованного лица, проверив представленные в материалы дела доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 20.11.2011 г. Шлег В.В. проходил медицинское освидетельствование для последующего призыва на военную службу. 23.11.2011 г. он был осмотрен врачами — специалистами. Согласно итоговому заключению врача, руководящего работой врачей - специалистов Шлег В.В. признан годным к военной службе по категории А2. Указанные обстоятельства отражены в личном деле призывника.
В соответствии со ст. 5.1. Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» Граждане при призыве или поступлении на военную службу по контракту, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в указанной выше статье, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В случае необходимости гражданин при постановке на воинский учет может быть направлен в медицинскую организацию для проведения лечебно-оздоровительных мероприятий в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.
В соответствии с п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе …..,. решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Медицинское освидетельствование проводится для определения категории годности их к военной службе (службе в органах) при определившемся врачебно-экспертном исходе.
Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) вынести заключение о категории годности к военной службе (службе в органах) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению этой категории годности.
Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.
По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование.
Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о категории годности к военной службе (летной работе), службе в органах, за исключением заключений о причинной связи увечий, заболеваний, действительно в течение года с даты медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование гражданина раньше установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) либо по инициативе специалистов военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574 ( п. 9 Положения).
Как указывает заявитель в заявлении, при прохождении медицинского освидетельствования, не были учтены его жалобы на здоровье, не выданы направления для сдачи анализов.
Из протокола № 8 от 23.11.2011 г. при прохождении обследования, Шлегом В.В. заявлялись жалобы на отдышку. В ходе объективного и специальных исследований, состояние здоровья Шлега В.В. признано удовлетворительным, установлен диагноз — алиментарное ожирение 1 степени. По итоговому заключению признан годным к военной службе « А — 2», предназначить в ВМФ.
Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (Федеральнй закон « О воинской обязанности и военной службе»).
Как следует из личного дела призывника, Шлег В.В. полностью прошел медицинское освидетельствование врачей — специалистов, по результатам медицинского освидетельствования он признан годным к военной службе по категории А. Не доверять данному заключению специалистов у суда нет оснований. Медицинских документов, подтверждающих наличие у Шлега В.В. каких — либо заболеваний, последним при прохождении освидетельствования представлено не было. При медицинском осмотре у Шлега В.В. отклонений в здоровье также найдено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что медицинская комиссия не имела оснований для направления Шлега В.В. для прохождения более углубленного медицинского обследования, в том числе сдачу анализов.
Суд также считает, что организация призыва Шлега В.В. на военную службу проведена в соответствии с действующим законодательством.
Так, в соответствии с Федеральным законом « О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:
-явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;
-явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории (далее - военный комиссариат) при содействии местной администрации.
Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. По завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что состав призывной комиссии соответствует требованиям закона, а её деятельность и принятые решения не противоречат Федеральному закону « О воинской обязанности и военной службе» и Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Шлегу ФИО6 об оспаривании решения призывной комиссии — ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья