Дело № 2 - 391\2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к Даниеляну А.В. о взыскании средств, затраченных по ученическому договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ГУП «Мосгортранс», обратилось в суд с иском к ответчику Даниеляну ФИО5 о взыскании затрат, связанных с его обучением в сумме 35 421 руб. 20коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 292 руб. 64 коп.. Требования мотивированы тем, что 05.03.2009 г. с Даниеляном А.В. был заключен трудовой договор с обучением (ученический договор), по которому Даниелян А.В. был принят на работу учеником водителя и направлен на обучение в УКК ГУП «Мосгортранс» по программе водителя категории «Д», стоимость обучения составила 29 774 руб.. За период обучения ему была выплачена стипендия в размере 46 844 руб. 62коп., переданы проездные билеты на наземный городской пассажирский транспорт общей стоимостью 3 250 руб., а также оплачен период временной нетрудоспособности в сумме 357 руб. 58 коп..
После получения водительского удостоверения и прохождения стажировки, ответчику надлежало отработать у работодателя водителем на городских пассажирских маршрутах не менее двух лет. С 06.08.2009 г. ответчик был переведен на стажировку водителем на учебный линейный автобус. 28.07.2010 г. ответчик уволен с занимаемой должности в соответствии с пп. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ. В соответствии с условиями Договора, в случае увольнения работника в период обучения или до истечения срока отработки, тот обязан возместить работодателю расходы за обучение, полученную стипендию, другие расходы, понесенные работодателем, связанные с ученичеством (л.д. 4-6).
В судебном заседании представитель истца - ГУП «Мосгортранс» заявленные требования уточнила. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности, просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на обучение 34 421 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины 1 292 руб. 64 коп., а всего 35 713 руб. 84 коп..
Ответчик Даниелян А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Даниелян ФИО6 принят на работу в филиал 1-й автобусный парк ГУП « Мосгортранс» на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор № (Л.д. 8).
В соответствии с условиями п. 1.1. данного Договора, истец принял ответчика на работу учеником водителя и направил его на обучение в УКК ГУП «Мосгортранс» согласно приказа №126-к от 05.03.2009 года для переподготовки водителя с категории «В», «С» на категорию «Д» (л.д. 9).
Положениями п.2.1., и п.2.2. Договора установлено, что ученик ( ответчик по делу) обязан после получения водительского удостоверения категории «Д» и прохождения стажировки отработать у работодателя ( истца по делу) водителем автобуса на городских пассажирских маршрутах не менее 2-х лет. В свою очередь работодатель обязан оплатить стоимость обучения ответчика в размере 29 774 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп., а также выплачивать ежемесячную стипендию в размере тарифной ставки (72 руб. 60 коп.) за 1 -2 месяцы 75 % тарифной ставки, 2 — 4 месяцы 80% тарифной ставки.
Согласно наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал «1-й Автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» перечислил денежные средства в размере 29 774 руб. в адрес УКК ГУП «Мосгортранс» (л.д. 17).
Одновременно с этим ответчику за период обучения была выплачена стипендия в общем размере 46 844 руб. 62 коп., переданы проездные билеты на наземный городской пассажирский транспорт общей стоимостью 3 250 руб. 00 коп., а также оплачен период временной нетрудоспособности в сумме 357 руб. 58 коп. ( л.д. 18 - 23).
Согласно п.3.1. Договора, в случае увольнения без уважительной причины в период обучения или до истечения установленного срока (2 года) отработки водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутов, ответчик обязан возместить истцу затраты на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с занимаемой должности в соответствии с пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогул без уважительной причины (л.д. 10), тем самым нарушил условия ученического и трудового договоров.
В соответствии со ст. 249 Трудового Кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и указанных норм трудового законодательства за ответчиком образовалась общая задолженность, которая составляет 42 641 руб. 20 коп., с учетом его 342 дней отработки водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же письмо об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была им частично оплачена в сумме 8 220 руб. 00 коп..
На настоящий момент за ответчиком числится остаток задолженности в сумме 34 421 руб. 20 коп., который подлежит взысканию с Даниеляна А.В..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы в сумме оплаченной им государственной пошлины 1 292 руб. 64к. (л.д.3), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Даниеляна ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» расходы по ученическому договору в сумме 34 421 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать один) руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 292 (одна тысяча двести девяносто два) руб. 64 коп., а всего 35 713 (тридцать семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 84 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: