Дело № 2 – 307\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Жилинскому А.П., ОАО СК « Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
23.04.2011 г. произошло ДТП с участием автомобилей: «Ауди А6», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Окиной А.М., и «Форд Фокус» г.р.з. №, под управлением Жилинского А.П., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Ауди А6», г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства, причинены механические повреждения. Размер причиненного автомобилю «Ауди А6», г.р.з. №, составил 453 148 руб. 10 коп., которые ОСАО «Ингосстрах» перечислило в качестве страхового возмещения, в связи с чем, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба к лицам, ответственным за убытки.
Истец, «ОСАО Ингосстрах», обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Жилинского ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 333 148 руб. 10 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 531 руб. 49 коп., ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании ОАО СК «РОСНО», которая в добровольном порядке возместило истцу 120 000 рублей по договору ОСАГО. Оставшаяся не возмещенной сумма ущерба – 333 148 руб. 10 коп. в добровольном порядке ответчиком не выплачена.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ОАО СК « РОСНО», впоследствии ОАО СК « РОСНО» переименованное в ОАО СК « Альянс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жилинский А.П. в судебное заседание явился, требования не признал. Пояснил суду, что на момент ДТП у него имелась расширенная страховка ОАО СК «РОСНО» до одного миллиона рублей, в связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Сумму ущерба не оспаривал.
Соответчик представитель ОАО СК «Альянс» в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Факт наличия у ответчика Жилинского А.П. расширенной страховки не отрицала, однако пояснила, что согласно правил добровольного страхования срок действия расширенной страховки исчисляется по истечении 10 дней со дня оплаты страховой премии страхователем. Страховая прения Жилинским была оплачена 20 апреля, а ДТП наступило 23 апреля, т.е. до истечения десятидневного срока. Таким образом, договор расширенного страхования не действовал в момент ДТП, а в рамках договора ОСАГО ОАО СК «РОСНО» исполнены обязательства в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 23.04.2011 г. водитель Жилинский А.П., управляя автомобилем «Форд Фокус», г.р.з. №, двигаясь по дворовому проезду в районе <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Ауди А6», г.р.з. №, пользующегося преимуществом движения, в результате чего произошло столкновение, тем самым ответчик нарушил п. 8.3 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В действиях остальных водителей нарушений ПДД РФ не установлено. В судебном заседании Жилинский А.П. свою вину в нарушении ПДД РФ не отрицал. Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика Жилинского А.П., нарушившего ПДД РФ ( л.д. 9,10,11).
В результате ДТП автомобилю «Ауди А6», г.р.з. №, собственником которого является Окина А.М.( л.д. 7) причинены механические повреждения, установленные справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, актом о скрытых повреждениях (л.д. 9,14-15,16-19). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по риску « Ущерб, угон» в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств ( л.д. 6).
Стоимость восстановительного ремонта указанного ТС, проведенного ООО «АЦ ЮГ Сервис Капотня» составила 453 148 руб. 10 коп. ( л.д. 20-30), которые были перечислены на расчетный счет организации, проводившей ремонт, истцом, что подтверждается платежным поручением (л.д. 32).
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису обязательного страхования ОСАГО серии ВВВ № ( л.д. 48).
Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен один из принципов обязательного страхования как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которой составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что страховая компания ОАО СК «РОСНО» в добровольном порядке в счет возмещения ущерба выплачено 120 000 рублей, что позволяет суду прийти к выводу о том, что данное ДТП признано ОАО СК «РОСНО» страховым случаем.
Таким образом, страховой компанией ответчика полностью исполнено обязательство по договору Обязательного страхования гражданской ответственности в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Как установлено судом, между ОАО СК «РОСНО» и Жилинским ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 1 000 000 руб.. Согласно условий данного договора, отраженных в полисе добровольного страхования гражданской ответственности Г71 № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства страховщика по выплате страхового возмещения по полису № распространяются на страховые случаи, произошедшие в течение срока страхования, установленного в полисе (договоре), но не ранее 00 часов 00 минут десятого дня следующего за датой оплаты страховой премии по настоящему полису ( п. 3).
В соответствии с квитанцией на получение страховой премии (взноса) № Жилинский А.П. произвел оплату по полису № Г71-0560005039 в размере 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на третий день с момента оплаты страховой премии, что в соответствии с условиями договора о добровольном страховании гражданской ответственности и нормами ст. 957 ГК РФ исключает обязанность ОАО СК « РОСНО» переименованное в настоящее время в ОАО СК « Альянс» по выплате страхового возмещения по договору о добровольном страховании гражданской ответственности.
В полисе № указано, что Правила страхования и дополнительные условия Жилинскому А.П. разъяснены и вручены. С их содержанием он ознакомлен и согласен в полном объеме. Подпись страхователя удостоверяет данный факт.
Согласно статье 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подлежит возмещению непосредственно с ответчика Жилинского А.П., как непосредственно виновном лице в причинении ущерба в результате ДТП, сумма ущерба, рассчитанная из стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертами ООО «АЦ ЮГ Сервис Капотня» – 453 148 руб. 10 коп.. за минусом суммы выплаченного страхового возмещения 120 000 руб. 00 коп, а всего 333 148 руб. 10 коп..
Ответчиком в судебном заседании сумма ущерба оспорена не была.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика Жилинского А.П. расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 6 531 руб. 49 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жилинского ФИО8 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 333 148 руб. 10 коп., в счет понесенных расходов по оплате госпошлины 6 531 руб. 49 коп., а всего 339 679 ( триста тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят девять ) рублей 59 коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья