Дело № 2- 348/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 февраля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Потемкину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику Потемкину А.В. и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 145 816 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 116 руб. 34 коп., мотивируя требования тем, что 28 июня 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Потемкиным А.В. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 149 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Свое обязательство по возврату кредита и процентов, ответчик нарушает, регулярно допуская просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. По состоянию на 3.10.2011 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 145 816 руб. 94 коп.. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк в праве требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки. 02.09.2011 г. ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Потемкин А.В.в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2010 года между ОАО «Сбербанк России» ( кредитор) и Потемкиным ФИО4 ( заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 149 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых (л.д. 10-19). В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств кредитором на ссудный счет, открытый на имя заемщика. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2-х кратной процентной ставки по договору. Также кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истцом свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5 — 7).
Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету. С графиком ежемесячных платежей ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора ( л.д. 20 — 21).
В связи с этим за Потемкиным А.В. по состоянию на 3 октября 2011 года образовалась просроченная задолженность в размере 145 816 рублей 94 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
2 сентября 2011 года ответчику было направлено требование о досрочном погашения кредита в полном объеме с уплатой процентов и неустойки по договору ( л.д. 25). Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит ответственность за неисполнение обязательства по кредитному договору.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 145 816 рублей 94 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 116 руб. 34 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Потемкина ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 145 816 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 116 руб. 34 коп., а всего 149 933 ( сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья