(заочное) РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Ежове С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2012г. по иску ОСАО «Ингосстрах» к Загоскиной Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2009г. произошло ДТП. А/машине марки «Ауди А4» г.р.з. №, владельцем которой является Летников А.В., причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в сумме 276 051 руб. 11к. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа ТС составляет 274 780 руб. 46к. Гражданская ответственность ответчика Загоскиной Ю.В. при управлении транспортным средством «Ниссан Микра» г.р.з. № на момент аварии была также застрахована в ОСАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности 120 000 руб.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба на условиях взаимозачета в размере 154 780 руб. 46к. (274 780 руб. 46к. – 120 000 руб.), возмещении расходов по госпошлине в сумме 4 295 руб.61 к.
Представитель истца по доверенности Веденеева Е.И. в суд явилась, требования поддержала. Просила об удовлетворении иска по представленным доказательствам и рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Из справки о ДТП от 25.08.2009г., протокола по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от 25.08.2009г. следует, что произошло ДТП с участием а/м марки «Ауди А4» г.р.з. №, под управлением водителя Летникова А.В., владельцем которой является Летников А.В. и а/м «Ниссан Микра» г.р.з. № под управлением водителя Загоскиной Ю.В. Авария произошла в результате нарушения Загоскиной Ю.В. п.9.10 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ иным участником ДТП не установлено (л.д.17,18).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
А/м марки «Ауди А4» г.р.з. № был�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????�??????�??????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������������?�????????????�?�????????????????�????????�?�?������������������������������������������������������������������������������
На момент аварии гражданская ответственность ответчика при управлении ТС «Ниссан Микра» г.р.з. № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», максимальный размер страхового возмещения составляет 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 274 780 руб. 46к., что подтверждается отчетом эксперта ООО «Агро-Эксперт» от 06.12.2011г. (л.д.6).
Загоскина Ю.В. обязана возместить ущерб, причиненный истцу в сумме154 780 руб. 46к. (274 780 руб.46к. – 120 000 руб.), что полностью подтверждено материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме 4 295руб. 61 к. (л.д.5) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). Всего подлежит взысканию 159 076 руб. 07к. (154 780 руб. 46к. + 4 295руб. 61к.).
На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд,
заочно РЕШИЛ:
Взыскать с Загоскиной ФИО7 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба и расходов по госпошлине, всего 159 076 рублей 07 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.