Дело № 2-7252/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре Корнееве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Подгорновой И.Е. к Подгорновой Г.З., Подгорновой Е.Е. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 1991 года отец зарегистрировал ее в квартире №, находящейся по адресу: г. Москва, <адрес>. Кроме нее в данной квартире зарегистрирована ответчица Подгорнова Г.З.
Собственником 61/100 доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежит ответчице Подгорновой Е.Е., которая приходится истцу сводной сестрой. Кто является собственником остальных 39/100 долей в праве собственности истцу неизвестно.
Истица в спорной квартире никогда не проживала. При попытке вселения в указанное жилое помещение 25 октября 2011 г. ей стали чинить препятствия, которые выразились в отказе предоставить доступ в квартиру и отказе выдать копию ключей от входной двери.
До настоящего времени истица не пыталась вселиться в указанное жилое помещение, так как проходила обучение в ВУЗе и проживала в помещении, находящемся территориально в более удобном месте.
Истец Подгорнова И.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что прописана в спорной квартире с рождения. Когда ей было два года, ее родители развелись. До совершеннолетия она вместе с матерью проживала в городе Дмитрове. Ее отец умер 2009 году. Она приезжала на его похороны. Со слов истицы ее отец не проживал в спорной квартире. Ей неизвестно, был ли он сособственником этой квартиры. После смерти отца она к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала. Спорным жилым помещением пользуются ответчики, они не впускают ее в квартиру.
Ответчики Подгорнова Г.З., Подгорнова Е.Е. в судебное заседание не явились, извещались, мнения по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, <адрес> представляет собой двухкомнатную квартиру, в которой зарегистрированы истец и ответчица Подгорнова Г.З. (л.д.8).
Истец с рождения была зарегистрирована по адресу спорной квартиры 26.11.1991 г. своим отцом Подгорновым Е.О. как член его семьи.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, родители истицы определили ее место жительства по адресу спорной квартиры.
Непроживание истицы в спорной квартире, будучи несовершеннолетней, не является основанием для отказа во вселении, поскольку в силу своего несовершеннолетия, истица самостоятельно не могла реализовать свои жилищные права.
По достижении совершеннолетия, при попытке вселения в спорную квартиру 25 октября 2011 года истице стали чиниться препятствия со стороны ответчиков.
Указанные обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются также заявлением истца в ОВД Чертаново Южное об оказании ей содействия во вселении в квартиру и ответом на заявление, где разъяснялось право обращения с иском в суд (л.д.10).
Таким образом, судом установлено, что истцу чинятся препятствия ответчиками во вселении и пользовании спорным жилым помещением. Доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истицы о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Подгорнову ФИО7 в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, <адрес>.
Обязать Подгорнову ФИО8 и Подгорнову ФИО9 не чинить Подгорновой ФИО10 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: