Дело № 2 - 7171\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., с участием адвоката Асанова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадина Ю.И. к Бадину В.И. о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ скончалась Бадина ФИО16. Истец Бадин Ю.И., сын наследодателя, обратился в суд с требованием признать недостойным наследником и лишить права наследования Бадина В.И. - своего родного брата и сына наследодателя, ссылаясь на то, что Бадин В.И. часто конфликтовал с родными и близкими, в том числе часто доводил свою мать Бадину В.А. до слез. Начиная с 1980 года ответчик перестал общаться со своими родными, в том числе с наследодателем, встречи с родителями были эпизодическими. За все эти годы ответчик никак не проявлял себя как порядочный сын, не оказывал должного внимания родителям, не помогал им материально, учитывая, что они являлись инвалидами и нуждались в постоянном уходе. Всю заботу о родителях взяла на себя дочь наследодателя - Бадина Л.И. и он (Бадин Ю.И.). Постоянно ощущая эту заботу, их мать Бадина В.А. завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе двухкомнатную квартиру по адресу:г.Москва, <адрес> своей дочери Бадиной Л.И.. Он же, Бадин Ю.И., является наследником на обязательную долю в наследстве, на которую не претендует. Что касается ответчика, то он никогда не интересовался здоровьем своей престарелой матери, а звонил ей лишь для того, чтобы поинтересоваться насчет раздела земельного участка, тем самым нервируя свою мать. Во время последнего разговора с сыном у Бадиной В.А. случился инсульт, после которого она попала в больницу. Ответчик даже не пытался узнать, в какой больнице находится его мать и какую операцию пришлось ей перенести, злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию своей больной, престарелой матери. Даже после ее смерти, ответчик не принял никакого участия в организации и оплате ритуальных услуг, связанных с похоронами. Зато сразу после смерти матери, когда истец и его сестра занимались организацией похорон, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Тем самым, Бадин В.И. Своими умышленными, противоправными действиями, направленными против двух других наследников по закону, пытался способствовать призванию его к наследству. В связи с изложенным, просит признать ответчика Бадина В.И недостойным наследником и лишить его права наследования после смерти матери Бадиной В.А, умершей 23.05.2011 года (л.д. 17-19).
Истец Бадин Ю.И. и его представитель истца Шевченко Н.А. в судебное заседание явились, требование поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бадин В.И. и представитель ответчика Асанов М.А. в судебное заседание явились, возражали против исковых требований, по основаниям, изложенным в возражении на иск. При этом ответчик пояснил, что он всегда любил и уважал своих родителей, они всегда были для него на первом месте. В 1957 году его отец получил земельный участок в <адрес>, который они с отцом за четыре года практически освоили. В то время он был основным помощником у отца, т.к. его брат Бадин Ю.И. был в тот момент школьником. В 1964 году родители купили мотоцикл с коляской, на который он получил права и стал перевозить родителей на дачу, а также фрукты и овощи с участка на рынок для продажи, что позволило родителям в 1973 году купить машину, которой отец управлял до 1984 года. В 1984 году, когда отец уже болел, родители обратились к нему с просьбой перевозить их на дачу. Он никогда и ни в чем не отказывал родителям. Что касается материальной помощи, то его мать никогда не просила у него денег, говорила, что у нее хорошая пенсия, она мало ест, ничего себе не покупает. В 2007 году у него самого тяжело заболела жена. Он много денег вложил в ее лечение, но его супруга в 2008 году скончалась от онкологического заболевания. Он всегда предлагал своей сестре Бадиной ФИО18 материальную помощь по уходу за матерью, на что она отвечала, что помощь им желательна, но не обязательна. После смерти отца, между ним и сестрой с братом началась борьба за раздел земельного участка, соответственно отношения между ними испортились, стали конфликтными. Его мать Бадина В.А. лично просила его не приезжать на дачу, чтобы не ссориться с братом и сестрой. После смерти своей жены с 2008 года он в основном общался с матерью по телефону.
Третье лицо Бадина Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что они с братом Бадиным Ю.И. всегда были рядом с матерью и только благодаря им она прожила до 92-х лет. А другой их брат - Бадин ФИО19 никогда не хотел с ними знаться, не ухаживал за матерью, не помогал материально, не был вместе с мамой в последние минуты ее жизни.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). К их числу Кодексом отнесены следующие лица:
а) граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке;
б) родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
в) граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.
Судом установлено, что 23 мая 2011 года скончалась Бадина ФИО20 (л.д. 8).
Наследственное дело № к имуществу умершей Бадиной В.А. открыто 05.08.2011 года нотариусом г.Москвы Андреевой Л.М. по заявлению сына наследодателя Бадина В.И.. Позже с заявлениями о принятии наследства обратились: наследник по завещанию к имуществу умершей -дочь наследодателя - Бадина ФИО21 и наследник на обязательную долю в наследстве - сын наследодателя - Бадин ФИО22 (л.д. 21-60).
В соответствии со п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Ответчик Бадин В.И. является нетрудоспособным сыном наследодателя Бадиной В.А. в силу возраста, а, следовательно, при наличии завещания имеет право наследовать половину доли от той, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Требования истца Бадина Ю.И. о признании ответчика Бадина В.И. недостойным наследником и лишения его права наследования мотивированы тем, что Бадин В.И. конфликтовал с родными и близкими, более 30 лет не общался со своими родными, встречи с родителями были эпизодическими. За все эти годы ответчик не оказывал должного внимания родителям, не помогал им материально, не заботился о своей престарелой матери, когда та лежала в больнице. Своими противоправными действиями ответчик оказывал давление на истца и третье лицо, были различного рода звонки с предложениями поделить наследство матери по - родственному.
Свидетель ФИО11, родная тетя сторон, показала в судебном заседании, что она более 20 лет не видела ответчика Бадина В.И, к матери он не приходил, не звонил ей, и она очень обижалась на сына. На похоронах ФИО23, отца сторон, ее сестра на похоронах обратилась к своему сыну ФИО5 за материальной помощью, но тот отказался помогать, сказав, что ему ничего не нужно от родственников.
Свидетель ФИО12, сосед истца по даче, показал в судебном заседании, что несколько раз возил умершую и ее мужа на дачу. Бадин ФИО24 иногда приезжал на дачу, он лично слышал, как ФИО5 ругался с матерью. После 1990 года он ответчика на даче не видел. Об отношениях между сторонами ему ничего не известно.
Свидетель Бадина Т.Т., супруга истца, показала в судебном заседании, что в течение 20 лет ответчик не приезжал к матери, не звонил ей, а рядом с матерью ответчика в ее последние часы были рядом она, ее муж Бадин Ю.И. и родная сестра умершей ФИО11, которая сообщила ответчику о смерти матери. Ответчик ничем за двадцать лет не помог матери. На дачу ответчик приезжал в основном, чтобы поскандалить.
Свидетель ФИО14, соседка умершей Бадиной В.А, показала, что она слышала от покойной ФИО2, что у нее есть старший сын ФИО5, но никогда не рассказывала о нем, как будто его вообще не было. При жизни ФИО2 ей никогда не жаловалась, не говорила, что в чем-то нуждается.
Свидетель ФИО15, соседка умершей по подъезду, указала, что никогда не видела ответчика и о том, что у покойной ФИО2 есть старший сын, узнала только перед судом.
Оценивая показания данных свидетелей, суд относится к ним критично, поскольку большинству из них ничего не известно об отношениях между ответчиком и его родственниками, а часть свидетелей, которые являются родственниками сторон, показали лишь то, что ответчик не общался и конфликтовал со своей матерью и родственниками.
Из диспозиции ст. 1117 ГК РФ следует, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые совершили противоправные, умышленные действия против наследодателя и других наследников, и тем самым способствовали или пытались способствовать увеличению причитающимся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, своей матери, либо воли наследодателя, изложенной в завещании, а также его наследников, а лишь установлено, что между ответчиком и его родственниками, сложились конфликтные отношения. Сам истец не отрицал данный факт в судебном заседании, указав, что своими противоправными действиями ответчик оказывал давление на истца и третье лицо, были различного рода звонки с предложениями поделить наследство матери по родственному. Что касается доводов истца о том, что ответчик злостно уклонялся от содержания своей престарелой больной матери, не интересовался её жизнью, то данный довод не является основанием для признания Бадина В.И. недостойным наследником, поскольку при жизни мать ответчика не обращалась в судебном порядке с требованием о взыскании средств на свое содержание.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Бадину ФИО25 к Бадину ФИО26 о признании недостойным наследником и лишении права наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: