РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Прониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 16.08.2010г. Пронина Е.В. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключении договора банковского счета. Ответчик просила предоставить денежные средства в размере 400300 руб., а также установить за пользование кредитом проценты в размере 25% годовых. Согласно графику возврата кредита, кредит предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была ознакомлена с тарифами банка, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/ MasterCard Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах. Рассмотрев заявление, истец принял решение о предоставлении ответчику денежных средств, в размере 400300 руб. под 25% годовых, был открыт счет до востребования №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно графику возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 16 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составил 15919 руб. Полная стоимость кредита составила 28,12%. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 483515 руб. 39 коп.: задолженность по основному долгу – 376908 руб. 92 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 85394 руб. 76 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 13911 руб. 71 коп.; задолженность по щтрафам 7300 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 483515 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8035 руб. 15 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, о дате и месте слушания дела извещен.
Ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против предъявленных требований, пояснила, что не смогла оплачивать кредит в связи с потерей работы, обращалась в банк о реструктуризации долга, однако получила отказ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2010г. Пронина Е.В. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключении договора банковского счета. Ответчик просила предоставить денежные средства в размере 400300 руб., а также установить за пользование кредитом проценты в размере 25% годовых. Согласно графику возврата кредита, кредит предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была ознакомлена с тарифами банка, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/ MasterCard Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах. Рассмотрев заявление, истец принял решение о предоставлении ответчику денежных средств, в размере 400300 руб. под 25% годовых, был открыт счет до востребования №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязанностей по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила. Задолженность ответчика перед банком составляет 483515 руб. 39 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку у ответчика тяжелое материальное положение, с учетом всех обстоятельств дела, суд, находит, возможным снизить сумму штрафа до 2000 руб.
Также с ответчика в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 7982 руб. 15 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 486197 руб. 54 коп. (376908,92+85394,76+13911,71+2000+7982,15).
На основании изложенного, руководствуясь ст..194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Прониной ФИО5 в пользу ОАО «МДМ Банк» 486197 руб. 54 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья:
Полное решение изготовлено 15.03.2012г.