РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винопала А.М. к Касаткину А.И. о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 12 сентября 2011 года между Винопалом А.М. и Касаткиным А.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 2000000 руб. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, в случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено от истца претензионное письмо с требованием о возврате суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Подтверждением получения суммы займа ответчиком является расписка. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2000000 руб., неустойку в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6875 руб. 50 коп., оплаченную госпошлину.
Впоследствии уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 руб., неустойку в размере 160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36000 руб. и судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ- при не возврате заемщиком суммы займа займодавец имеет право требования процентов с просроченной суммы в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат взысканию проценты, которые определяются исходя из учетной ставки банковского процента либо на день подачи иска, либо на день рассмотрения дела в суде.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Винопалом ФИО6, с одной стороны, и Касаткиным ФИО7, с другой стороны, заключен договор займа денежных средств, по которому Винопал А.М. передал Касаткину А.И. 2000000 руб.
Договор займа составлен в простой письменной форме, что подтверждается договором займа и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из договора займа ответчик Касаткин А.И. взял обязательство возвратить сумму займа в размере 2000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил условия договора, а в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, которая составляет 2000000 руб.
Согласно п. 6 договора, ответчик в случае нарушения срока возврата займа обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, то с него подлежит взысканию неустойка в размере 160000 руб., согласно представленного истцом расчету, ответчик сумму неустойки не оспаривает.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., согласно представленного истцом расчету, ответчик сумму неустойки не оспаривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 416 руб. 54 коп., оплаченная по делу госпошлина в размере 5396 руб. и 18200 руб., что подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Касаткина ФИО8 в пользу Винопала ФИО9 2220012 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: