Дело №2-1018/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре Корнееве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетта А.В. к Гетта В.А. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что 28 февраля 2007 года ответчик Гетта В.А. – отец истца, выставил его из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, и с тех пор препятствует проживанию истца в указанном жилом помещении. Поскольку спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца, просит суд вселить его на данную жилплощадь.
Истец Гетта ФИО7 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что последние пять лет проживает, где придется. С отцом не сошлись характерами, поэтому отец не пускает его в квартиру, комнаты сдает посторонним лицам.
Ответчик Гетта ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой две комнаты № в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>. Указанные комнаты Гетта В.А. были предоставлены на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера на присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 23).
В настоящее время на спорной жилплощади зарегистрированы истец Гетта А.В., ответчик Гетта В.А. и Гетта Н.В. (Л.д.22-23).
Как усматривается из материалов дела, истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений истца следует, что он – член семьи нанимателя спорного жилого помещения, не может осуществлять принадлежащие ему права и вселиться в спорную квартиру, поскольку ответчик чинит ему препятствия в пользовании и проживании. Выезд истца со спорной жилплощади является вынужденным.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОВД Нагорного района с заявлением об оказании ему содействия во вселении в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, где разъяснялось право обращения с иском в суд. (Л.д.20).
Являясь членом семьи нанимателя спорной жилой площади, истец в соответствии с Конституцией РФ, ЖК РФ и ГК РФ имеет право пользоваться ею и проживать в ней.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, оснований для компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Гетта ФИО9 в жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, <адрес>.
Обязать Гетта ФИО10 не чинить Гетта ФИО11 препятствий в пользовании указанным выше жилым помещением и выдать ключи от входной двери.
В компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: