Дело № 2 - 1230\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарченко М.С. о неправомерности отказа совершить нотариальное действие,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко М.С. отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на том основании, что она, Захарченко М.С. имеет право наследовать только по праву представления как дочь ранее умершей тети наследодателя ФИО10, а, следовательно, необходимо установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 являлась родной сестрой ФИО4, отца наследодателя, и тетей наследодателя.
Заявитель Захарченко М.С. обратилась в суд с требованием об отмене указанного выше Постановления и обязании нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку родство между ее матерью ФИО10, отцом наследодателя ФИО4 и самим наследодателем ФИО2 установлено вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5).
Заявитель Захарченко М.С. в судебное заседание явилась, заявленное требование поддержала, пояснив, что умершая ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не установлено родство между ее матерью и отцом наследодателя.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО11 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 (л.д. 16).
Согласно п.1.2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела, Захарченко ФИО14, заявитель по делу, после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу г.Москвы ФИО11 с заявлением о принятии наследства; по ее заявлению нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №.
Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко М.С. отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на том основании, что она, Захарченко М.С. имеет право наследовать только по праву представления как дочь ранее умершей тети наследодателя ФИО10, а, следовательно, необходимо установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 являлась родной сестрой ФИО4, отца наследодателя, и тетей наследодателя.
Суд считает данный отказ нотариуса в совершении нотариального действия необоснованным по следующим основаниям.
Как установлено вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и мать заявителя ФИО15 (до брака ФИО12) ФИО6 ФИО7 были родными братом и сестрой, родились в <адрес>. У ФИО4 была дочь ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением также было установлено, что заявитель Захарченко М.С. является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, ссылка нотариуса ФИО11 в постановлении на то, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что ФИО10 и ФИО4 являются родными братом и сестрой, является несостоятельной.
Данное решение в совокупности с представленными нотариусу заявителем документами, с достаточной ясностью определяет родственное положение заявителя по отношению к умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление нотариуса г. Москвы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Захарченко М.С. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконным и подлежащем отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить Постановление нотариуса г.Москвы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия.
Обязать нотариуса г.Москвы ФИО11 выдать Захарченко ФИО17 Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: