Дело № 2-907/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Савельевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Паршутину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился с указанным иском к ответчику Паршутину В.А. И просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 194 593 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 091 руб. 88 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Паршутиным В.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № на условиях, указанных в приложении № к договору. Проценты за пользование кредитом составили 25 % годовых, кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 5 426 рублей 74 копейки. Срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в согласованной сумме и в сроки, у него образовалась задолженность в размере 194 593 рубля 86 копеек, из которых: сумма основанного долга составила 74 561 руб. 36 коп., проценты за кредит в сумме 28 821 руб. 21 коп., проценты при просрочке погашения задолженности в сумме 18 502 руб. 64 коп., комиссия в сумме 32 288 руб. 14 коп., штрафы в размере 44 420 руб. 17 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 данного договора Банк передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а истец принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Паршутин В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не предоставил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Паршутиным В.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № на условиях, указанных в приложении № к договору. При этом сумма кредита составила 85 000 рублей, проценты за пользование кредитом 25 % годовых, кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 5 426 рублей 74 копейки, срок последнего платежа составил ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14, 15).
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с условиями Кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс» Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 85 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 18).
Как указывает истец в период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользования кредитом.
В нарушение условий договора, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности.
Согласно выписке по ссудному счету ответчика и расчету задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 194 593 рубля, из которых: сумма основанного долга составила 74 561 рубль 36 копеек, проценты за кредит в сумме 28 821 рубль 21 копейку, проценты при просрочке погашения задолженности в сумме 18 502 рубля 64 копейки, комиссия в сумме 32 288 рублей 14 копеек, штрафы в размере 44 420 рублей 17 копеек (л.д. 8, 20 - 25).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истцом Кроман Инвест Лимитед был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 данного договора Банк передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а истец принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 384 ГК РФ).
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу ( ст. 385 ГК РФ).
Таким образом, договор цессии имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве. Сделка по уступке права требования представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен надлежащим образом о переходе права требования к истцу по кредитному договору ( л.д. 19), однако задолженность до настоящего времени не погасил.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 194 593 рубля 86 копеек, из которых: сумма основанного долга - 74 561 руб. 36 коп., проценты за кредит - 28 821 руб. 21 коп., проценты при просрочке погашения задолженности - 18 502 руб. 64 коп., комиссия - 32 288 руб. 14 коп., штрафы - 44 420 руб. 17 коп..
В то же время, суд считает, что включение в сумму задолженности ответчика комиссии в размере 32 288 руб. 14 коп. не основано на законе, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен (Постановление ВАС РФ от 17.11.2009 г № 8274/09).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 166 305 руб. 38 коп. (74 561,36 руб. + 28 821,21 руб. + 18 502, 64 руб. + 44 420, 17 коп.).
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 526 руб. 11 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Паршутина ФИО8 в пользу Кроман Инвест Лимитед задолженность по кредитному договору в сумме 166 305 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 526 руб. 11 коп., а всего 170 831 ( сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать один) руб. 11 коп..
В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья