ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Ежове С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-993/2012г. иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Карапетяну Г.о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерб, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. А/машине марки «Шевролет» г\н № были причинены повреждения. Данный автомобиль застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису №. Виновным в ДТП является водитель Карапетян Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота» по полису №. Страховщик возместил ООО «Группа Ренессанс Страхование» причинный ущерба в максимальном размере - 120 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 244 804 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 128 458 рублей – разницу между суммой причинного ущерба и суммой полученного страхового возмещения, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 769 рублей 16 копеек (л.д.3-4).
Истец в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинивший вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем Карапетяном Г. п.9.10 ПДД РФ (л.д.30). В соответствии с актом осмотра (л.д.36-37,38-39), актом разногласий к убытку (л.д.40), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44); заказ –нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), счетом об оказании услуг (л.д.49-51); счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57); истцом было выплачено возмещение в сумме 244 804 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
Ответчик Карапетян ФИО7 обязан возместить причиненный ущерб в размере 124 804 руб. (244 804 руб. – 120 000 руб.), а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 769 руб. 16 к., а всего: 128 573 руб. 16к.
На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.195-199, 233-237 суд,
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Карапетяна ФИО8 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 128 573 рубля 16 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.