Дело № 2 - 1206\2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной С.В. к Осташевой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Самохина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Осташевой Е.А. И просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в сумме 948 309 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 388 667 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 884 руб. 88 коп.. В обосновании своих требований ссылается на то, что 14 июля 2006 года ответчик взяла у нее в долг по расписке сумму денег в размере 10 000 долларов США со сроком возврата до 15 сентября 2006 года.
10 июля 2008 года ответчик взяла у нее в долг по расписке сумму денег в размере 5 000 долларов США и 100 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 30 августа 2008 года.
23 июля 2008 года ответчик взяла у нее в долг по расписке сумму денег в размере 400 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 15 августа 2008 года.
В указанные сроки ответчик ей долг не возвратила. С августа 2008 г. до апреля 2011 г. ответчик регулярно просила об отсрочке долга, ссылаясь на трудное экономическое положение. До настоящего времени взятые в долг денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец Самохина С.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства частично передавались в рублях, частично в долларах США. Взыскать денежные средства она просит в рублях по курсу 1 доллара на день обращения в суд.
Ответчик Осташева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно требований не представила, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, 14 июля 2006 года между Самохиной ФИО8, с одной стороны и Осташевой ФИО9, с другой стороны заключен Договор займа, по которому Самохина С.В. передала Осташевой Е.А. 10 000 долларов США, а Осташева Е.А. обязалась вернуть долг в срок до 15 сентября 2006 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д. 6), что в рублевом эквиваленте на 14.02.2012 года по курсу ЦБ РФ ( 29.8873 руб. за 1 доллар США) на указанную дату составляет 298 873 рубля.
10 июля 2008 года между Самохиной ФИО10, с одной стороны и Осташевой ФИО11, с другой стороны, заключен Договор займа, по которому Самохина С.В. передала Осташевой Е.А. 5 000 долларов США и 100 000 рублей, а Осташева Е.А. обязалась вернуть долг в срок до 30 августа 2008 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д. 7), общая сумма долга в рублевом эквиваленте составляет 249 436 руб. 50 коп. ( 100 000 руб. + 5 000 долларов США х 29, 8873 руб.).
23 июля 2008 года между Самохиной ФИО13, с одной стороны и Осташевой ФИО14, с другой стороны, заключен Договор займа, по которому Самохина С.В. передала Осташевой Е.А. 400 000 рублей, а Осташева Е.А. обязалась вернуть долг в срок до 15 августа 2008 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д. 8).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истцом свое обязательство по передаче денежных средств исполнено полностью, что подтверждается расписками. В свою очередь, как следует из пояснений истца, на день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок исполнены не были. Данное утверждение ответчиком оспорено не было.
Таким образом суд считает возможным взыскать с Осташевой Е.А. в пользу Самохиной Е.А. денежные средства по договорам займа, исходя из приведенного выше расчета, а всего 948 309 рублей 50 копеек ( 298 973 рубля ( расписка от 14.07.2006 года) + 249 436 руб. 50 коп. ( по расписке от 10.07.2008 года) + 400 000 рублей ( по расписке от 23.07.2008 года).
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 14.07.2006 г. в сумме 177 987 руб. 17 коп., от 10.07.2008 г. в сумме 56 802 руб. 47 коп., от 23.07.2008 г. в сумме 153 877 руб. 78 коп., а всего на сумму 388 667 руб. 36 коп.., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ — 11% годовых.
С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку на день обращения с иском в суд ставка рефинансирования составляла 8 % годовых, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
по расписке от 14.07.2006 г. 129 445 руб. 22 коп. ( 298 873 руб. 00 коп. х 8 % : 360 : 100 х 1949 дней);
по расписке от 10.07.2008 г. 68 955 руб. 33 коп. ( 249 436 руб. 50 коп. х 8 % : 360 : 100 х 1244 дней);
по расписке от 23.07.2008 г. 111 911руб. 11 коп. ( 400 000 руб. коп. х 8 % : 360 : 100 х 1259 дней), а всего 310 311 руб. 66 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 14 493 руб. 11 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с Самохиной ФИО15 в пользу Осташевой ФИО16 денежные средства по договорам займа 948 309 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 310 311 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 493 руб. 11 коп., а всего 1 273 114 ( один миллион двести семьдесят три тысячи сто четырнадцать) руб. 11 коп..
В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: