Дело № 2 — 1103\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ — Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области к Куцкову Н.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ГУ — Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику Куцкову Н.А. и просит взыскать с последнего незаконно полученную сумму пенсии в размере 52 014 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 760 руб. 43 коп., ссылаясь на то, что 22.03.2010 г. Куцков Н.А. обратился в Главное управление ПФР № с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца. При работе с данным заявлением была выявлена неправомерная выплата по ранее назначенной пенсии по СПК, в связи с отчислением ответчика из МАТИ - « РГТУ» им. К.Э. Цилолковского за академическую неуспеваемость, что влечет за собой прекращение выплаты пенсии. Однако Куцков Н.А. не известил Главное управление № о своем отчислении из МАТИ - « РГТУ» им. К.Э. Цилолковского, в результате чего произошла переплата бюджетных средств с 01.11.2006 г. по 28.02.2010 г. в размере 52 014 руб. 25 коп.. Незаконно полученные денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены.
Истец — представитель ГУ — Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании требования истца не признал. Пояснил, что не знал о том, что после отчисления из института он должен был известить пенсионный фонд об этом. В декабре 2006 г. он вновь поступил на обучение в Московский экономико — финансовый институт.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Куцков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по СПК ( по потере кормильца) с 2000 г. ( л.д. 21 — 22).
В соответствии со ст. 9 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
Как следует из представленной в материалы дела справки, выданной МАТИ - « РГТУ» им. К.Э. Цилолковского, Куцков Н.А. обучался в указанном учебном заведении по очной форме с 28.07.2004 г.. Дата окончания обучения — 28.02.2010 г. ( л.д. 14). В связи с обучением по очной форме в высшем учебном заведении, ему по достижении 18 лет продолжалась выплачиваться пенсия по СПК ( л.д. 23 — 39).
22 марта 2010 г. Куцков Н.А. обратился в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии по СПК в связи с продлением пенсии по справке об учебе ( л.д. 15). В подтверждение обучения Куцковым Н.А. была представлена справка из НОУ ВПО « Московский экономико — финансовый институт» об обучении в указанном высшем учебном заведении с 01.02.2007 г. по 31.12.2011 г. ( л.д. 16).
Согласно докладной записке начальника отдела перерасчета пенсии от 22.03.2011 г. Куцкову Н.А. была назначена пенсия по СПК с 17.09.2005 г. по 28.02.2010 г. ( окончание учебы в МАТИ). В связи с отчислением Куцкова Н.А. с очного отделения МАТИ с 23.10.2006 г., образовалась переплата пенсии с 01.11.2006 г.. Выплата трудовой пенсии по СПК прекращена с 01.03.2010 г.. В результате образовалась переплата трудовой пенсии по СПК с 01.11.2006 г. по 28.02.2010 г.. Причина образования переплаты — несвоевременное сообщение территориальному органу ПФР Куцковым Н.А. об отчислении из института ( л.д. 10).
28.04.2010 г. Куцков Н.А. обратился в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении ему пенсии по СПК в связи с фиксированной и страховой частями ( л.д. 17). Как следует из справки МАТИ - « РГТУ» им. К.Э. Цилолковского, выданной Куцкову Н.А., он обучался в МАТИ с 01.09.2004 г. и был отчислен приказом от 23.10.2006 г. за академическую неуспеваемость ( л.д. 19).
28.04.2010 г. Куцковым Н.А. также было написано заявление, в котором он обязался погасить в случае переплаты пенсии образовавшуюся задолженность ( л.д. 18).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 указанного Закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (в том числе, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Положениями п. 2 ст. 25 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 1103 ГК РФ Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что отчисление Куцкова Н.А. из МАТИ является основанием для прекращения выплаты ему пенсии по СПК, назначенной в связи с прохождением обучения по очной форме обучения именно в МАТИ. Поступление на обучение в иное учебное заведение на очное отделение влечет за собой новое оформление и назначение пенсии в связи с обучением в ином учебном заведении. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ноября 2006 г. по март 2010 г. Куцков Н.А. незаконно получал пенсионные выплаты, назначенные ему в связи с обучением в МАТИ.
Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнена.
Согласно представленному истцом расчету, сумма переплат составила 52 014 руб. 25 коп. ( л.д. 9, 11 — 13). Указанная сумма ответчиком не оспорена.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что на ответчике лежит обязанность по возврату суммы полученных без законных на то оснований пенсионных выплат за период с 01.03.2006 г. по 28.02.2010 г. в сумме 52 014 руб. 25 коп..
Довод ответчика о том, что он не знал об обязанности известить пенсионный фонд о своем отчисление, а также, что он проходил обучение в другом учебном заведении, не может служить основанием для освобождения ответчика от выплаты неосновательно полученной пенсии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 760 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куцкова ФИО6 в пользу ГУ — Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области в счет переплаты трудовой пенсии 52 014 руб. 25 коп., в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины 1 760 руб. 43 коп., а всего 53 774 ( пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 68 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: