Дело № 2 — 1982\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фролова А.В. на действия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Фролов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление № № судебного пристава — исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о вселение Татаринцева В.А. в жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес>, и просит его отменить, приостановить исполнительное производство о вселении Татаринцева В.А. в указанную квартиру, ссылаясь на то, что 26 марта ему ( Фролову) стало известно о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Чертановского УФССП по Москве на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о вселении Татаринцева В.А. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес>.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был выдан Татаринцеву В.А..
Однако Фроловым А.В. на указанное решение была подана кассационная жалоба ДД.ММ.ГГГГ.
Все определения Чертановского районного суда г. Москвы, препятствующие рассмотрению дела во 2 инстанции были обжалованы им в установленные сроки.
В настоящее время частные жалобы и кассационная жалоба Фролова А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы будут рассмотрены Московским городским судом.
Поскольку решение суда обжаловалось им ( Фроловым) в кассационном порядке, то исполнительный лист выдан до вступления решения в законную силу, что является незаконным.
Также просил восстановить ему срок на обжалование указанного выше постановления, ссылаясь на то, что о вынесении указанного постановления ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по делу.
Заинтересованное лицо Татаринцев В.А. в суд явился, возражал против удовлетворения жалобы, поскольку решение, на основании которого выдан исполнительный лист о его вселении, вступило в законную силу.
Заинтересованное лицо судебный пристав — исполнитель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено на основании исполнительного листа с отметкой о вступлении решения в законную силу. Исполнительный лист соответствовал ФЗ « Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
Заинтересованное лицо УФМС р-на «Нагорный» г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства по делу.
Суд, выслушав объяснения заинтересованных лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Чертановского ОСП ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Основанием к возбуждению послужил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Чертановским районным судом г. Москвы по делу № №. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является вселение, взыскателем Татаринцев В.А., должником Фролов В.В. ( л.д. 5).
Фролов В.В. считает данное постановление незаконным, поскольку решение на основании которого был выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов ( ст. 12 ФЗ « Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу по иску Фролова В.В., Фролова А.В. к Татаринцеву В.А., УФМС России по району «Нагорный» в г. Москве о признании утратившим право пользования на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, по иску Татаринцева В.А. к Фролову В.В., Савиной Н.А., Татаринцевой И.А., Фролову А.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением Татаринцев В.А. был вселен в жилое помещение - квартиру № № по адресу: г. Москва, <адрес>. В удовлетворении требований Фролову В.В., Фролову А.В. – отказано (л.д. 137-140 гр.д. № №).
Фроловым А.В. подана кассационная жалоба на указанное выше решение (л.д. 143 гр.д. № №), которая определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения (л.д. 144 гр.д. № №), определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была возвращена заявителю (л.д. 148 гр.д. № №).
По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Татаринцеву В.А. был выдан исполнительный лист № № (л.д. 162, 167-168, 169 гр.д. № №).
Согласно данному исполнительному листу решение Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения ( ст. 428 ГПК РФ).
Определениями Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.В. восстановлены пропущенные процессуальные сроки для подачи частных жалоб на определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об отмене указанных определений суда в материалах дела не имеется.
Таким образом, на момент выдачи исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем правомерно с учетом ФЗ « Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство.
В силу ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что в настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано заявителем, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
В силу ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) ( ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве»).
Фроловым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Чертановского УФССП по Москве, ссылаясь на то, что копия постановления им получена только ДД.ММ.ГГГГ. Однако в подтверждение данного обстоятельства никаких документов о получении копии постановления именно ДД.ММ.ГГГГ не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем Фроловым А.В. пропущен срок подачи жалобы указанное выше постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Фролову ФИО11 на постановление № № судебного пристава — исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья