(заочное) РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Ежове С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2012г. по иску ООО «СК «Согласие» к Маринченко Е.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
21.03.2009 года произошло ДТП. А/машине марки «Ауди А8» г\н №, владельцем которой является Завзин С.В., причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в сумме 291 321 руб. 06к. ООО «Русско-балтийское страховое общество», где на момент аварии была застрахована гражданская ответственность ответчика Мариничевой Е.П. при управлении транспортным средством «Хендэ» г\н №, выплатило в счет возмещения ущерба 120 000 руб. по ОСАГО.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с учетом полученного возмещения от страховщика в размере 171 321 руб.06к. (291 321 руб. 06к – 120 000 руб.), возмещении расходов по госпошлине в сумме 4 626 руб.43 к. (л.д.3,4).
Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд представителя не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об удовлетворении иска по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло с участием а/м «Ауди А8» г\н №, владельцем которой является Завзин С.В. и «Хендэ» г\н № под управлением водителя Мариничевой Е.П. Авария произошла в результате нарушения Мариничевой Е.П. п.8.5 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ иным участником ДТП не установлено (л.д.8-10).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу иску ООО «СК «Согласие» к РСА о взыскании страхового возмещения установлена вина Мариничевой Е.П. в нарушении ПДД РФ и ка4к5 следствие в причинении вреда (л.д.19-22).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
А/м марки «Ауди А8» г\н № была застрахована на момент аварии в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования транспортных средств (полис) от ДД.ММ.ГГГГ серия 05230 № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). В соответствии с актом осмотра (л.д.12), актом согласования работ (л.д.13), счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149), счет - фактурой (л.д.15), заказ - нарядом (л.д.16-17) истцом было выплачено страховое возмещение в размере 291 321 руб. 06к., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Гражданская ответственность ответчика при управлении а/м «Хендэ» г\н № была застрахована в ООО «Русско-Балтийское страховое общество»; в связи с отзывом лицензии Российский Союз автостраховщиков произвело компенсационную выплату в максимальном размере 120 000 руб. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Мариничева Е.П. обязана возместить ущерб, причиненный истцу в сумме 171 321руб. 06к. = 291 321 руб.43к. – 120 000 руб., что полностью подтверждено материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме 4 626 руб. 43к. (л.д.5) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
Всего подлежит взысканию 175 947 руб.49 к. (171 321 руб.06к. + 4 626 руб. 43к.).
На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд,
заочно РЕШИЛ:
Взыскать с Мариничевой ФИО7 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 175 947 рублей 49 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.