ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Гришиной К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/2012г. по иску КРОМАН Инвестментс Лимитед к Коргушову Е.К. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Коргушовым Е.К. был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец открыл должнику кредитную линию на условиях срочности, платности и возвратности. В нарушение условий договора, должник не осуществил погашение кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в указанные сроки. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 56 % годовых согласно графику погашения. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заёмщику в соответствии с условиями договора кредитную карту, однако заёмщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика 64 915 рублей 01 копейку, в т.ч. сумму основного долга 29 187 рублей 52 копейки, начисленные проценты 10 382 рубля 35 копеек, проценты при просрочке погашения задолженности 8 015 рублей 64 копейки, штрафы в сумме 11 207 рублей 28 копеек, суммы комиссии 6 122 рубля 22 копейки, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2 147 рублей 48 копеек.
Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Коргушовым Е.К. был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; по условиям договора Коргушову Е.К. открыта кредитная линия на условиях срочности и возвратности (л.д.17,18,19,20).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН Инвестментс Лимитед заключен договор уступки прав требования.
В нарушение условий договора, должник не осуществил погашение кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в указанные сроки.
Ответчику Коргушову Е.К. было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита (л.д.53), уведомление о состоявшейся уступки прав требования, свидетельствующие о том, что ответчик должен вернуть денежные средства кредитору КРОМАН Инвестментс Лимитед (л.д.67).
Задолженность ответчика подтверждается выписками по ссудным счетам (л.д.10-16) и составляет 64 915 рублей 01 копейку, в т.ч. сумма основного долга 29 187 рублей 52 копейки, начисленные проценты 10 382 рубля 35 копеек, проценты при просрочке погашения задолженности 8 015 рублей 64 копейки, штрафы в сумме 11 207 рублей 28 копеек, суммы комиссии 6 122 рубля 22 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 147 руб. 48 к., а всего: 67 062 руб. 49 к.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,393,405,819,1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд
(ЗАОЧНО) РЕШИЛ:
Взыскать с Коргушова ФИО7 в пользу КРОМАН Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору, судебные расходы, всего: 67 062 рубля 49 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.