РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ Банк» к Фонскому О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы принято решение по делу № о ликвидации ООО «АМТ Банк», ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ Банк» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») и Фонским О.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму в размере 85550 руб.; срок пользования средствами овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой 33% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 67350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 16800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1400 руб. В нарушение требований кредитного договора, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 308009 руб. 75 коп, в т.ч.: 85550 руб. задолженность по основному долгу, 87952 руб. 63 коп. задолженность по уплате процентов, 134507 руб. 12 коп. пени за просрочку погашения процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 308009 руб. 75 коп., оплаченную по делу госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, о дате и месте слушания дела извещен.
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы принято решение по делу № о ликвидации ООО «АМТ Банк», ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ Банк» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») и Фонским О.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму в размере 85550 руб.; срок пользования средствами овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой 33% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 67350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 16800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1400 руб., что подтверждается выпиской по счету. В нарушение требований кредитного договора, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Ответчик имеет задолженность перед банком в размере 308009 руб. 75 коп. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 308009 руб. 75 коп.
Также с ответчика в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 6280 руб. 10 коп.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 314289руб. 85 коп. (308009,75+6280,10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Фонского ФИО6 в пользу ООО «АМТ Банк» денежные средства в размере 314289 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: