Дело № 2-1892/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Зайцевскому ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец, КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с указанным иском к ответчику Зайцевскому Е.Н. и просит взыскать с него задолженность по кредитной карте в сумме 62 952 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 088 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Зайцевским Е.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц Плюс № на условиях, указанных в приложении № к договору. В соответствии с п. 1 Приложения № к Кредитному договору ответчику был открыт текущий счет в рублях, для учета данного кредита банк открыл ссудный счет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 62 952 руб. 63 коп..
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истцом КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 данного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а истец принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Зайцевский Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по делу, ходатайств об отложении судебного заседания заявил, возражений на иск не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц Плюс № на условиях, указанных в приложении № к договору ( л.д.14, 15).
Так, согласно указанному Приложению, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» открыл ответчику текущий счет в рублях. Начало платежного периода составляет 15 число каждого месяца, дата окончания платежного периода 9 число каждого месяца, ежемесячная сумма страхового взноса составляет 0, 95 % от все суммы задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с условиями Кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс» Банком заемщику была выдана кредитная карта, открыт текущий счет в рублях в пределах установленного банком лимита. Карта ответчику была предоставлена, что подтверждается его подписью в договоре о её получении (л.д. 14).
В нарушение условий договора, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности. Согласно выписке по ссудному счету ответчика и расчету задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 62 952 руб. 63 коп., которая включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу — 22 647 руб. 98 коп., проценты за кредит 8 489 руб. 20 коп., проценты за просрочку погашения задолженности — 10 065 руб. 10 коп., комиссии — 7 672 руб. 49 коп., штрафы — 14 077 руб. 86 коп. (л.д. 9,21-27).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истцом Кроман Инвест Лимитед был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 данного договора Банк передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а истец принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии ( л.д. 56 - 68).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 384 ГК РФ).
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу ( ст. 385 ГК РФ).
Таким образом, договор цессии имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве. Сделка по уступке права требования представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен надлежащим образом о переходе права требования к истцу по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погасил.
Однако, суд считает, что включение в сумму задолженности ответчика комиссии в размере 7 672 руб. 49 коп. не основано на законе, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен (Постановление ВАС РФ от 17.11.2009 г № 8274/09).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 55 280 руб. 14 коп. (62 952 руб. 63 коп. -7 672 руб. 49 коп.).
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 858 руб. 40 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Зайцевского ФИО11 в пользу Кроман Инвест Лимитед задолженность по кредитному договору в сумме 55 280 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 858 руб. 40 коп., а всего 57 138 ( пятьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 54 коп..
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья