Дело № 2 — 1819\2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясинского Ю.Е. к Черненко В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ясинский Ю.Е. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика Черненко В.В. денежные средства в размере 55 000 руб., почтовые расходы в сумме 363 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины — 1 861 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что22.04.2009 г. передал ответчику 30 000 руб. в качестве предоплаты за выполнение последним строительных работ в квартире, а также 25 000 руб. на приобретение строительных материалов. Ответчик составил письменную расписку о получении указанных выше сумм, но к выполнению строительных работ так и не приступил, строительных материалов к месту ремонта не доставил. До настоящего времени строительные работы в квартире истца не произведены, денежные средства назад не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 22 апреля 2009 г. Черненко В.В. получил в качестве предоплаты за выполнение работ 30 000 руб. и на строительные материалы 25 000 руб. от Ясинского Ю.Е., что подтверждается распиской ( л.д. 6).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 30 000 руб. являлись предоплатой за выполнение ответчиком строительных (ремонтных) работ в квартире истца.
Однако ни строительных работ, ни покупка строительного материала ответчиком произведены не были.
В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица ( ст. 1103 ГК РФ).
В соответствии со ст. 10 ГК РФ Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, суд считает, что действия ответчика можно отнести к недобросовестному поведению, поскольку полученные им денежные средства истца потрачены на собственные нужды, а не в интересах истца.
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что ответчиком взятые по расписке от 22.04.2009 г. денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика 55 000 руб. ( 30 000 + 25 000).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Так, истцом понесены расходы по оправлению телеграммы с требованием возвратить полученные денежные средства в сумме 363 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 861 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы по представлению его интересов в суде в сумме 20 000 руб., которые с учетом разумности и сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов 22 224 руб. 19 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Черненко ФИО6 в пользу Ясинского ФИО7 денежные средства в сумме 55 000 руб., в счет понесенных судебных расходов 22 224 руб. 19 коп., а всего 77 224 ( семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 19 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: