заочное решение

Дело № 2-2092/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Кудиновой С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Кудиновой С.В. и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 360 563 руб. 44 коп., расторгнуть с ней кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 805 руб. 63 коп., мотивируя требования тем, что 21 июня 2006 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кудиновой ФИО4 заключен Кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей 00 копеек под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долг, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с июля 2006 года, равными по сумме платежами в размере 7 450 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Кудиновой ФИО5. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору №/Обф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 563 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150 000,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 130 067,66 руб.; задолженность по комиссии за ведение счета в размере 80 495,78 руб.. Не исполнение ответчиком условий договора является основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кудинова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства по делу не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кудиновой ФИО6 заключен Кредитный договор №ф (л.д. 6-10), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей 00 копеек под 15% годовых и выплатой комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы выданного кредита (п. 1.5 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.З Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долг, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с июля 2006 года, равными по сумме платежами в размере 7 450 (Семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банком были исполнены свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (Л.д. 12-23). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения Кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В нарушение условий договора, Кудинова С.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с этим за Кудиновой С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору №/Обф от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 360 563 (Триста шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки, в том числе: Задолженность по основному долгу в размере 150 000,00 руб.; Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 130067,66руб.; Задолженность по комиссии за ведение счета в размере 80 495,78 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора по возврату денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №/Обф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Кудиновой ФИО7, возникшие на основании кредитного договора №/Обф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. 24-45).

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007 года «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относится к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника. В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Как установлено выше, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 360 563 рубля 44 копейки, и включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 150 000,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 130 067,66 руб.; задолженность по комиссии за ведение счета в размере 80 495,78 руб..

В то же время, суд считает, что включение в сумму задолженности ответчика комиссии в размере 80 495 руб. 78 коп. не основано на законе, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен (Постановление ВАС РФ от 17.11.2009 г № 8274/09).

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 280 067 руб. 77 коп. (360 563 руб. 44 коп. - 80 495 руб. 78 коп.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 000 руб. 68 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 1284050-810/Обф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кудиновой ФИО8.

Взыскать с Кудиновой ФИО9 в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору в сумме 280 067 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 68 коп., а всего 286 068 ( двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 45 коп..

В остальной части иска — ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: