решение суда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЕРВИС-АВТО» к Решетову Е.В., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. на 84 км (+927м) автодороги «Крым» в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Сабер, регистрационный номер №, под управлением Решетова Е.В., Фольксваген Туран, регистрационный номер №, под управлением Терентьевой Л.Н., Фрейтлайнер Коламбия, регистрационный номер №, с полуприцепом марки Максилод SI 303 А, регистрационный номер №, под управлением водителя ООО «СЕРВИС-АВТО» Христенсона В.В. ДТП произошло по вине водителя Решетова Е.В., который нарушил п. 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Христенсон В.В. осуществлял перевозку груза ООО «МАЭСТРО», являющегося заказчиком транспортно-экспедиционных услуг, предоставляемых обществу компанией ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС», привлекшей для выполнения поручений экспедитора компанию ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС». Грузом, экспедируемым водителем Христенсоном В.В., согласно ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ являлся мрамор в количестве 25 ящиков-обрешеток в 20-футовом контейнере №: мраморная плитка, полированная для отделочных работ (1*30,5*30,5. Всего 834,480 кв.м/5332 шт.). ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАЭСТРО» направило ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» претензию № о возмещении ущерба в отношении утраченной части груза, а также убытков, понесенных в процессе таможенного декларирования груза, утраченного вследствие ДТП. ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» предъявила компании перевозчика, ООО «СЕРВИС-АВТО», претензию и уведомила об этом ООО «МАЭСТРО». Для оценки, причиненного в результате ДТП ущерба грузу ООО «МАЭСТРО», компанией ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» был привлечен сюрвейер ООО «Агентство ЭККОН». Согласно отчету сюрвейера № от ДД.ММ.ГГГГ и коммерческого счета (инвойса) № от ДД.ММ.ГГГГ ГТД №, стоимость ущерба составляет 406314 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 406314 руб., оплаченную по делу госпошлину в размере 7263 руб. 14 коп.

Впоследствии истец уточнила свои требования, просила взыскать ущерб в размере 364453 руб. 48 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 7263 руб. 14 коп., а также расходы на проезд в размере 19789 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Альянс», третьи лица ООО «МАЭСТРО», ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик Решетов Е.В. и его представитель в судебном заседании возражали против исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ОАО СК «Альянс» в суд не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представил. Суд, не находит оснований для отложения дела, поскольку ответчик является юридическим лицом, имеет штат представителей, которые могут представлять его интересы в суде.

Представители третьих лиц в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в дело представлены их отзывы на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 785 ГК РФ, По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 791 ГК РФ, Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 792 ГК РФ, Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 793 ГК РФ, случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 796 ГК РФ, Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Согласно ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» и ООО «МАЭСТРО» был заключен договор на оказание транспортно – экспедиторских услуг №, согласно которого экспедитор (ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС») обязалось по поручению заказчика (ООО «МАЭСТРО») за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет заказчика сделки, обеспечивающие выполнение внутрипортовых транспортно-экспедиторских работ и/или услуг по обработке внешнеторговых грузов заказчика, прибывающих на терминал, включая, но не ограничиваясь, погрузо-разгрузочными работами, краткосрочным хранением на складах временного хранения терминала, транспортировкой, взвешиванием и приемкой, переупаковкой.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕС» и ООО «СЕРВИС-АВТО» был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которого экспедитор (ООО «СЕРВИС-АВТО) обязалось по поручению клиента (ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕС») за вознаграждение, но за счет клиента выполнить или организовать перевозку груза клиента, а клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора согласно выставленным счетам экспедитора. Экспедитор осуществляет перевозку самостоятельно или имеет право привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по договору, и в таком случае, заключает от своего имени, по поручению клиента, договор перевозки груза с третьими лицами. Возложение исполнения обязательств по договору на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом. Экспедитор обязуется доставить принятый от клиента груз к месту назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу, в том же количестве и состоянии, в котором он был принят от клиента. Экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю при условии выполнения клиентом условий п. 2.2. договора. Ущерб, причиненный при перевозке груза экспедитором, возмещается в соответствии с международными конвенциями, а в случае внутренней перевозки, в соответствии с транспортными уставами и кодексами. При оказании услуг транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в заявке клиентом, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза, в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза, в размере действительной стоимости груза. Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного в заявке, или если такой срок в заявке не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза, и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

ДД.ММ.ГГГГ между фирмой «АФМ ИМПЕКС ЛИМИТЕД» и ООО «МАЭСТРО» был заключен контракт № о купле-продаже товаров промышленного, продовольственного, технологического либо сырьевого характера. Согласно приложению к контракту от ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о поставке в контейнере товара на сумму 16831,47 долларов США.

Согласно платежных документов, ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» оплатило ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» демерредж в размере 19220 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕРВИС-АВТО» и ИП Журавлев ФИО10 был заключен договор аренды № транспортных средств без экипажа, согласно которого ИП Журавлев ФИО11 передал ООО «СЕРВИС-АВТО» автомобиль Фрейтлайнер CL 120 Колумбия, регистрационный номер №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕРВИС-АВТО» и Христенсон В.В. был заключен договор подряда, согласно которого Христенсон В.В. обязался осуществить перевозку грузов в контейнере на транспортном средстве ООО «СЕРВИС-АВТО» по маршруту, указанному ООО «СЕРВИС-АВТО» (в соответствии с товарно-транспортными накладными).

Согласно товарно–транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ водитель Христенсон В.В. груз (мрамор) принял. Каких – либо претензий по состоянию груза не имел, указанный груз с исправной пломбой, тарой и упаковкой. В графе: отметки о составленных актах: акт приемки груза с претензиями от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта приемки груза с претензиями от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 19 час. по адресу: Россия, <адрес> карьера ответственными представителями грузополучателя Пекаревым В.В., перевозчика Христенсона В.В., товарно – транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель ОАО «ПетроЛесПорт», грузополучатель ООО «МАЭСТРО», автомобиль №, описание груза: мраморная плитка, полированная, в ассортименте 25 грузовых мест (деревянные ящики-обрешетки). Предполагаемые причины повреждения: ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ Результаты приемки груза: наличие видимых повреждений упаковки и груза при вскрытии грузового отсека: есть. Описание повреждений: плитка 0,305 х 0,305 м, общее количество плиток: 1440 шт., со сколами: 64 шт., бой 53 шт.; плитка 0,30 х 0,06 м х 1см, общее количество плиток: 3892шт., со сколами: 371 шт., бой 2199 шт.; плитка 0,30 х 0,06 м х 2см, общее количество плиток: 92шт., со сколами: 15 шт., бой 35 шт. Замечания перевозчика: повреждение груза произошло в результате ДТП, случившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения автомашины Хонда Сабер, регистрационный номер № (Решетов Е.В.), Фрейтлайнер, регистрационный номер № (Христенсон В.В.) и Фольксваген Туран, регистрационный номер № (Терентьева Л.Н.). Предположительно столкновение произошло в результате виновных действий Решетова Е.В. По остальным товарно-материальным ценностям, перечисленным в сопроводительных документах на груз, расхождений в количестве и качестве нет.

ДД.ММ.ГГГГ на 84 км + 927 м автодороги «Крым» в <адрес> водитель управляя автомобилем Хонда Сабер, регистрационный номер №, выехал на полсу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Фрейтлайнер, регистрационный номер № с полуприцепом марки Максилод SI 303, регистрационный номер №, под управлением водителя Христенсона В.В. и автомобилем Фольксваген Туран, регистрационный номер №, под управлением водителя Терентьевой Л.Н.

Постановлением СУ МУ МВД России «Серпуховское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) в отношении Решетова Е.В. Данным постановлением установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ со стороны водителя Решетова Е.В., который нарушил требования п. 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ (линию 1.2.1 пересекать запрешается).

Суду не представлено доказательств того, что данное постановление обжаловано и отменено, что остальные участники нарушили ПДД, что явилось причиной ДТП.

На момент ДТП ответственность Решетова Е.В. была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время переименовано в ОАО «Альянс») по полису «АГО миллион+» Г71 № на сумму 1000000 руб. Согласно данному договору, страховым случаем признается причинение вреда жизни, здоровью, и (или) имуществу нескольких потерпевших в результате одного и того же ДТП.

Согласно заключению ООО «Агентство «ЭККОН 1&С Agency», причиной повреждения плитки мраморной полированной явились нештатные механические воздействия, возникшие во время ДТП, приведшего к падению контейнера, смещению и соударения вследствие этого грузовых мест друг с другом и со стенками контейнера.

ООО СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» оплатило ООО «Агентство «ЭККОН 1&С Agency» сюрвейерские услуги в размере 39950 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАЭСТРО» направило в адрес ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» претензию № о возмещении ущерба в отношении утраченной части груза, а также убытков, понесенных в процессе таможенного декларирования груза, утраченного вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347144 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» направило в адрес ООО «СЕРВИС-АВТО» претензию № о возмещении ущерба вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405281 руб. 19 коп.

Из отзыва ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕС» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» возместило убытки ООО «МАЭСТРО» в сумме 305283 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту согласования размера причиненного ущерба и порядка его возмещения ООО «СЕРВИС-АВТО» обязалось перечислить на расчетный счет ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» денежные средства в размере 364453 руб. 48 коп. в счет возмещения убытков, в том числе: 305283 руб. 40 коп., перечисленные ООО «МАЭСТРО», а также 19220 руб. 08 коп. расходы по оплате выставленного за демерредж счета № от ДД.ММ.ГГГГ, 39950 руб. расходы по оплате выставленного за сюрвейерские услуги счета № от ДД.ММ.ГГГГ Претензий к ООО «СЕРВИС-АВТО» и Решетову Е.В. не имеет.

Из отзыва ООО «МАЭСТРО» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» перечислило на расчетный счет ООО «МАЭСТРО» денежные средства в размере 305283 руб. 40 коп. Претензий к ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС», ООО «СЕРВИС-АВТО» и Решетову Е.В. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ плитка была учтена на балансе ООО «МАЭСТРО» (по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 27.8907 руб.). Поврежденный груз реализован ООО «МАЭСТРО» ДД.ММ.ГГГГ за 64063 руб. 48 коп.

ООО «СЕРВИС-АВТО» перечислило ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» в счет возмещения ущерба 364453 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ООО «МАЭСТРО» следует, что груз, указанный в ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мрамор в количестве 25 ящиков –обрешеток в 20-футовом контейнере №, застрахован не был.

Из ответа ООО «СЕРВИС-АВТО» следует, что груз, указанный в ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мрамор в количестве 25 ящиков –обрешеток в 20-футовом контейнере №, застрахован не был. Груз был принят экспедитором к перевозке в контейнере не имеющим никаких следов вскрытия или повреждения.

Из ответа ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» следует, что груз, указанный в ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мрамор в количестве 25 ящиков –обрешеток в 20-футовом контейнере №, застрахован не был. Указанный груз застрахован не был в связи с тем, что закон не обязывает экспедитора страховать груз при перевозке.

Из ответа Ассоциации международных автомобильных перевозчиков следует, что юридические лица ООО «СЕРВИС-АВТО», ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС», ООО «МАЭСТРО» не являются членами АСМАП.

Поскольку ООО «СЕРВИС-АВТО» возместило ущерб, что подтверждено документально, то у него в соответствии со ст. 965 ГК РФ возникло право предъявления требования о возмещению ущерба к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003г. утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подп. "б" ст. 63 которых: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).

В соответствии с п. 4.1 ДАГО, страховым случаем по настоящему полису является событие, указанное в п. 4.1 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС и являющееся страховым случаем по договору ОСАГО ВВВ №.

Сторонами не оспаривалось, что страховой случай по данному риску наступил. Доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Решетов Е.В. обратился в страховую компанию с заявлением об определении размера ущерба по риску «гражданская ответственность» и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате за этот ущерб, а также просил произвести осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Решетову Е.В. было выдано направление на осмотр транспортного средства.

Из акта осмотра следует, что клиент в течение пяти дней не доступен.

Согласно п. 4.2. выплата страхового возмещения производиться при условии обязательного предъявления (документа устранения повреждений) страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При не выполнении данного условия страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.

Однако, содержание данного пункта Правил не соответствуют закону с учетом положений п. 1 ст. 929 и п. 1 ст. 963, 422 ГК РФ.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле, либо грубой неосторожности) лишь в предусмотренных законом случаях.

Как следует из материалов дела, автомобиль Хонда Сабер, регистрационный номер №, принадлежащий Решетову Е.В., на момент ДТП был застрахован в ОАО СК "РОСНО" (в настоящее время ОАО СК «Альянс») по ОСАГО ВВВ №. Также ответчик застраховал риск "Гражданской ответственности" по полису «АГО-миллион+» серия Г71 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1000000 руб. в рамках п. 5 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на что прямо указано в Полисе (п. 4.1).

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобретателем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п. 1 ст. 430 ГК РФ, вне зависимости от того, заключен ли договор страхования в силу закона (обязательное страхование) либо в порядке добровольного страхования.

Поскольку сумма ущерба не превышает сумму страхового лимита, то с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 364453 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию судебные расходы (на проезд) в размере 19783 руб. 60 коп. и оплаченная по делу госпошлина в размере 7263 руб. 14 коп., что подтверждено документально.

В удовлетворении требований к Решетову Е.В. следует отказать в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «СЕРВИС-АВТО» в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ 391500 руб. 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: