РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., с участием адвоката Христофоровой Н.К., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальцовой Г.В. к Гальцовой М.И. о взыскании денежные средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в связи со смертью сына Гальцова П.В., проживающего по день смерти по адресу: г. Москва, <адрес>, являясь наследниками по закону первой очереди, ею и Гальцовой М.И. принято наследство. В состав наследства входит: квартира по адресу: г. Москва, <адрес>, автомашина ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, регистрационный номер №. После смерти наследодателя нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №. Ответчик Гальцова М.И. приняла наследство в виде ? доли. Однако со дня смерти Гальцова П.В. и по настоящее время истец одна принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию. В указанный период ею были оплачены расходы на содержание наследственного имущества, налоги, коммунальные платежи, а также оплачена установка входной двери в квартиру, произведен ремонт автомобиля, погашена часть долга. Общие расходы по содержанию наследственного имущества составили 409425 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 204712 руб. 78 коп.
Впоследствии истец уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика 184591 руб. 50 коп., расходы на услуги представителя в размере 45000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Ответчик и ее представитель частично признали исковые требования в размере 15564 руб. 80 коп., в остальной части иска возражали, по основаниям, изложены в возражениях, просили взыскать расходы на услуги представителя.
Суд, выслушав ответчика, представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1114 ГК РФ, Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 209 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 210 ГК РФ, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 246 ГК РФ, Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно ст. 247 ГК РФ, Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 ГК РФ, Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гальцов ФИО11.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего Гальцова П.В. являются его мать Гальцова Г.В. и жена Гальцова М.И.
Гальцову П.В. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: г. Москва, <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №, а также автомашина ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО8 на основании заявления Гальцовой М.И. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего Гальцова П.В. Также к нотариусу обратилась Гальцова Г.В.
Свидетель ФИО9 мать ответчика показала, что в спорной квартире ее дочь никогда не была. Ключи от квартиры были только у Гальцовой Г.В.
Из ответа ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бибирево» следует, что начисление за ЖКУ на квартиру по адресу: г. Москва, <адрес> производятся в соответствии с правовыми и нормативными документами Правительства РФ и г. Москвы: жилищные услуги: содержание и ремонт жилого помещения с момента смерти собственника жилого помещения в размере 24 руб. 53 коп. до момента возникновения права собственности нового собственника жилого помещения; коммунальные услуги (холодное, горячее водопотребление и водоотведение не начисляются): отопление; иные услуги: радио, антенна, запирающее устройство. В случае смерти собственника жилого помещения, отказаться от той или иной услуги, за исключением отопления, содержания и ремонта жилого помещения, может только новый собственник или его доверенное лицо.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по коммунальным платежам.
Суд находит возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав в ее пользу расходы по коммунальным платежам в размере 24933 руб. 49 коп. (49866,96 : 2), что подтверждено документально.
Суд, находит, возможным исключить квитанцию об оплате коммунальных услугу за август 2009г. на сумму 1599 руб. 45 коп., т.к. на момент ее оплаты наследодатель был жив, доказательств того, что указанные расходы понесла истец не представлено.
Из квитанций по оплате коммунальных платежей следует исключить оплату: за октябрь 2010г. следует исключить сумму на ХВС ДПУ 14 руб. 41 коп., водоотвод ДПУ 13 руб. 11 коп., ГВС ПДУ 16 руб. 36 коп.; за май 2010г. следует исключить сумму на ХВС ДПУ 5 руб. 97 коп., водоотвод ДПУ 7 руб. 95 коп., ГВС ПДУ 24 руб. 41 коп.; за март 2010г. следует исключить сумму на ХВС ДПУ 15 руб. 45 коп., водоотвод ДПУ 11 руб. 35 коп., ГВС ПДУ 74 руб. 67 коп.; за февраль 2010г. следует исключить сумму на ХВС ДПУ 15 руб. 45 коп., водоотвод ДПУ 11 руб. 35 коп., ГВС ПДУ 74 руб. 67 коп.; за ноябрь 2009г. следует исключить сумму на ХВС ДПУ 146 руб. 39 коп., водоотвод ДПУ 194 руб. 70 коп., ГВС ПДУ 573 руб. 38 коп.; за октябрь 2009г. следует исключить сумму на ХВС ДПУ 118 руб. 14 коп., водоотвод ДПУ 139 руб. 66 коп., ГВС ПДУ 347 руб. 21 коп.;
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 руб. по демонтажу старого напольного покрытия в квартире по адресу: г. Москва, <адрес>, покупку напольного покрытия из линолеума, проведению работ по монтажу нового напольного покрытия; по договору от ДД.ММ.ГГГГ по демонтажу старых оконных конструкций, по доставке продукции на объект, установке, монтажу откосов, по установке подоконников на сумму 135000 руб. не подлежат удовлетворению, т.к. суду не представлено доказательств необходимости осуществления улучшений квартиры, доказательств того, что в квартире был залив суду не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика части долга наследодателя в настоящее время не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлен подлинник договора займа, ответчик отрицает наличие долговых обязательств наследодателя, из пояснений сторон следует, что в настоящее время ФИО10 подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, решение по данному иску не принято.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку, требования истца удовлетворены частично, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителями сторон работы, разумности и справедливости, суд, находит, возможным взыскать с Гальцовой М.И. в пользу Гальцовой Г. В. расходы на представителя в размере 20000 руб., с Гальцовой Г.В. в пользу Гальцовой М. И. расходы на представителя в размере 20000 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гальцовой ФИО12 в пользу Гальцовой ФИО13 44933 руб. 49 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Гальцовой ФИО14 в пользу Гальцовой ФИО15 расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.
Взыскать с Гальцовой ФИО16 госпошлину в доход государства в размере 1548 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: