Дело № 2-2194/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2012 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре Васильеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ногинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику Васильевой С.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» с лимитом кредита 45 000 рублей.
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита.
Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа согласно условиям кредитования взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Васильевой С.В. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 44056, 05 руб.
Ответчик получила предоставленные денежные средства, однако принятых на себя обязательств по погашению кредита она не исполняла, ежемесячные платежи и проценты не уплачивала, что привело к возникновению просроченной задолженности. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 899, 55 рублей из которых: 44056,05 руб. – сумма основного долга; 5717, 53 – сумма просроченных процентов; 2210, 97 – сумма неустойки за просроченный основной долг.
Ответчик извещалась о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени своих обязательств не выполнила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Васильева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, в связи с чем с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Васильевой С.В. кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Classic «Подари жизнь» с лимитом кредита 45 000 рублей. (Л.д. 10-12). По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязалась совершать операции по карте в пределах доступного лимита и ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа (л.д. 19-20).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева С.В. допустила систематическое неисполнение принятых на себя по кредитному договору с истцом обязательств и имеет задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляет 52899, 55 рублей, которая, как следует из материалов дела, до настоящего времени не погашена (л.д. 7-9).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение данных фактов ответчик суду не представила. Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Васильевой С.В. взятые на себя обязательства по выплате кредита не выполнены, что является существенным нарушением условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также в счет возврата госпошлины в порядке ст.98 ГПК РФ денежную сумму в размере 1786,99 рублей, соответствующую установленному ст.333.19 НК РФ размеру госпошлины, уплату которой истец подтвердил платежным поручением (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № - 52899 рублей 55 копеек, в счет возврата госпошлины денежные средства в размере 1786 рублей 99 копеек, а всего 54 686 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья