Дело № 2-1890/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Стеклову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Сбербанк России обратился с указанным иском к ответчику Стеклову ФИО4 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 71 088 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 332 руб. 65 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ответчиком Стекловым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме в сумме 99 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20% годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 23 числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность в размере 71 088 рубля 17 копеек, из которых: сумма основанного долга составила 62 112 руб. 52 коп., просроченные проценты 6 340 руб. 88 коп., неустойка за просрочку основного долга 1 951 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты 683 руб. 65 коп.. В адрес ответчика направлялось требование об уплате образовавшейся задолженности и предупреждением о возможном досрочном истребовании суммы кредита. Данное требование ответчиком настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Стеклов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не предоставил, о причинах своей не явки в судебное заседание не сообщил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ответчиком Стекловым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме в сумме 99 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20% годовых.
Согласно условиям договора, истец обязался перечислить указанную сумму на открытый на имя ответчика ссудный счет.
Ответчик в свою очередь обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 23-го числа каждого месяца. Размер платежей установлен графиком погашения кредита и составляет 3679 руб. 19 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Датой последнего платежа в сумме 3 667 руб. 15 коп. установлена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( л.д.12-21).
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 99 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-11).
В нарушение условий договора, ответчик, неоднократно не исполнял условия Кредитного договора по погашению задолженности.
Согласно выписке по ссудному счету и расчету задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 71 088 рубля 17 копеек, из которых: сумма основанного долга составила 62 112 руб. 52 коп., просроченные проценты 6340 руб. 88 коп., неустойка за просрочку основного долга 1951 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты 683 руб. 65 коп. (л.д. 4, 5-11).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочного погашения кредита в полном объеме (л.д. 57). Данное требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит ответственность за неисполнение обязательства по кредитному договору.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 71 088 рубля 17 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 332 руб. 65 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать со Стеклова ФИО5 в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 71 088 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 332 руб. 65 коп., а всего 73 420 ( семьдесят три тысячи четыреста двадцать) руб. 82 коп..
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья