Дело № 2-2188/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2012 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре Васильеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Новикову С.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику Новикову С.С., мотивируя свои требования тем, что стороны заключили договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 35 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик по условиям договора обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита.
Ответчик получил предоставленные денежные средства, однако принятых на себя обязательств по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не уплачивает, в связи с чем истец в соответствие со ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата суммы задолженности в размере 52 336 рублей 27 копеек, из которых 34196 рублей 41 коп. – сумма просроченной задолженности; 16089 рублей 86 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности; 2050 рублей 00 коп. – сумма комиссии за ведение счета.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Проскурякова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Новиков С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в связи с чем с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты VISA CLASSIC от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 16-29).
Истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитный лимитом в размере 35000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик по условиям договора обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новиков С.С. допустил систематическое неисполнение принятых на себя по кредитному договору с истцом обязательств и имеет задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляет 52 336 рублей 27 коп., которая, как следует из материалов дела, до настоящего времени не погашена (л.д.7-15).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение данных фактов ответчик суду не представил. Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Новиков С.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, как того требуют условия договора, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также в счет возврата госпошлины в порядке ст.98 ГПК РФ денежную сумму в размере 1770 руб. 09 коп., соответствующую установленному ст.333.19 НК РФ размеру госпошлины, уплату которой истец подтвердил платежным поручением (л.д. 5-6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Новикова ФИО5 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 52 336 рублей 27 копеек, сумму по оплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 09 коп., а всего взыскать: 54 106 (пятьдесят четыре тысячи сто шесть) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья