Дело № 2-1812/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском к ответчику Волкову М.В. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 132 536 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 850 руб. 72 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО и Волков ФИО5 заключили договор в форме Заявления - Условий на получение кредитной карты Сбербанка № с лимитом кредита в размере 120 000 рублей под 24 % годовых. Ответчик получил на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты. По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно на позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик нарушил условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком с учетом процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное погашение кредита составила 132 536 руб. 14 коп. ( л.д. 4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Волков М.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не предоставил, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО и Волков ФИО6 заключили договор в форме Заявления - Условий на получение кредитной карты Сбербанка № с лимитом кредита в размере 120 000 рублей под 24% годовых (л.д. 22-24).
В соответствии с п. 1.2. «Регламента по выпуску и обслуживанию кредитных карт Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ № (Утвержден комитетом по предоставлению кредитов и инвестиций Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ), Банк предоставляет держателю карты Кредитные средства на основании «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты». Условия в совокупности с «Заявлением на получение кредитной карты», «Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт» и «Памяткой Держателя» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
Ответчик получил на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты (п.п. 4, 5 Заявления).
В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.
Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4 Держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно на позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истцом во исполнение условий договора предоставлялись ответчику отчеты по кредитной карте ( л.д. 9 — 21).
В свою очередь ответчик не исполняет условия Кредитного договора по внесению обязательного платежа на счет карты, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 5 — 8).
ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно выписке по ссудному счету ответчика и расчету задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере с учетом процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное погашение кредита составила 132 536 руб. 14 коп (л.д. 5-21).
Ответчиком наличие задолженности, а также её размер оспорены не были.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 132 536 руб. 14 коп..
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 850 руб. 72 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Волкова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 132 536 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 850 руб. 72 коп., а всего 136 386 ( сто тридцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 86 коп..
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья