РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «ЛИНК ВЭСТ», Хагги А.Б.Б., ООО СК «Росинвест», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген и Мазда. На момент ДТП риск ущерба автомобиля Мазда был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Совершение ДТП и повреждение застрахованного имущества произошло в результате нарушения ПДД водителем Хагги А.Б.Б., управляющим автомобилем Фольксваген, принадлежащим ООО «ЛИНК ВЭСТ». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 187737 руб. 09 коп. Истец обратился к ответчику с требованием перечислить сумму ущерба с учетом износа в размере 169307 руб. 22 коп., которое до настоящего времени не выплачено. Просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 169307 руб. 22 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 4586 руб. 14 коп.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Росинвест», Российский Союз Автостраховщиков.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хагги А.Б.Б. и представитель ООО «ЛИНК ВЭСТ» в судебном заседании возражал против предъявленных требований, т.к. автомашина была застрахована, Хагги А.Б.Б, в момент ДТП он находился при исполнении трудовых функций.
Представитель РСА не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ООО СК «Росинвест» в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу.
Суд, выслушав ответчика Хагги А.Б.Б. и представителя ООО «ЛИНК ВЭСТ», исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь, к которому предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 19 вышеуказанного закона, По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Таурег, регистрационный номер №, под управлением Хагги А.Б.Б., принадлежащим ООО «ЛИНК ВЭСТ» и Мазда СХ7, регистрационный номер №.
Виновником данного ДТП является водитель Хагги А.Б.Б., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Суду не представлено доказательств того, что второй участник ДТП нарушил ПДД РФ, что явилось причиной данного ДТП.
На момент ДТП ответчик Хагги А.Б.Б. находился при исполнении трудовых обязанностей ООО «ЛИНК ВЭСТ», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ответчика в судебном заседании.
На момент ДТП автомашина МАЗДА СХ7, регистрационный номер № была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис №).
ОАО «АльфаСтрахование» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 187737 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба.
Согласно заключению ЗАО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта автомашины МАЗДА СХ7, регистрационный номер № с учетом износа составляет 14,65% или 18429 руб. 91 коп.
Поскольку на момент ДТП водитель Хагги А.Б.Б. находился при исполнении трудовых обязанностей, то на ООО «ЛИНК ВЭСТ» лежит ответственность по возмещению ущерба, причиненного его работником.
На момент ДТП транспортное средство Фольксваген Таурег, регистрационный номер № был застрахован в ООО «Росинвест».
Довод ответчика и представителя ООО «ЛИНК ВЭСТ» о том, что автомашина Фольксваген Таурег, регистрационный номер № была также застрахована по КАСКО, в связи с чем, страхования компания обязана возместить ущерб, суд находит несостоятельным, поскольку по договору КАСКО автомобиль Фольксваген Таурег, регистрационный номер № был застрахован по риску ущерб + хищение, а не по риску гражданской ответственности.
Из ответа РСА следует, что Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «СК «Росинвест» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «СК «Росинвест» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Гусев В.В.
При таких обстоятельствах, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 120000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная по делу госпошлина в размере 3600 руб.
Поскольку, сумма ущерба превышает сумму страхового лимита, то с ООО «ЛИНК ВЭСТ» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 49307 руб. 22 коп. (169307,22 (187737,13 -18329,91)– 120000), а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная по делу госпошлина в размере 986 руб. 14 коп.
Требование к Хагги А.Б.Б. не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1068 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ 123600 руб.
Взыскать с ООО «ЛИНК ВЭСТ» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ 50293 руб. 36йф коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: