РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., с участием адвоката ФИО6, при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласькова Д.С. к ИП Погорелов ФИО10 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Погорелов ФИО11 и ним был заключен договор купли-продажи № на приобретение транспортного средства Сузуки Гранд Витара, 2010 года выпуска, (VIN) №, цвет красный, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора купли-продажи стоимость указанного автомобиля составляла 700000 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в день подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ при постановке транспортного средства на учет в МОГТОРЭР № УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было выявлено изменение идентификационного номера данного автомобиля, что подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ УВД ЮАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в постановке на учет указанного автомобиля было отказано, был изъят ПТС, вышеуказанный автомобиль. Таким образом, истцу был продан товар ненадлежащего качества – с изменением заводской маркировки, в связи с чем, истец не может пользоваться данным автомобилем. При заключении договора купли-продажи ответчик действовал как продавец на основании договора комиссии автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств. Однако в установленный срок, требования истца удовлетворены не были, ответа на претензию не поступило. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченные денежные средства в размере 700000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на услуги представителя в размере 40000 руб.
Истец и его представитель судебном заседание исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате и месте слушания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ телефонограммой, в связи с чем, находит, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Калинкина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в дело представлен отзыв.
Третье лицо Бахметьев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Погорелов ФИО12 и ним был заключен договор купли-продажи № на приобретение транспортного средства Сузуки Гранд Витара, 2010 года выпуска, (VIN) №, цвет красный, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ Покупателем оплачена стоимость автомобиля в размере 700000 руб.
Автомобиль был продан на основании договора комиссии транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому "Комитент" – Калинкина Л.В. через представителя по доверенности Бахметьева С.А. поручила "Комиссионеру" – ИП Погорелов ФИО13 за комиссионное вознаграждение продать указанный автомобиль.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД ЮАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный идентификационный номер представленного на исследование автомобиля Сузуки Гранд Витара изменен путем удаления (вырезания) фрагмента маркируемой панели кузова (усилителя моторного щита) размером около 45х10мм с 7-ю последними знаками первичной маркировки и закрепления на поверхности («поверх») маркировочной площадке кузова с помощью клеящего вещества металлической пластины со вторичной маркировкой.
ДД.ММ.ГГГГ МОГТОРЭР № УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве изъял ПТС и транспортное средство у Ласькова Д.С.
Из представленных третьим лицом Калинкиной Л.В. документов следует, что автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2010 года выпуска, (VIN) №, цвет красный, паспорт транспортного средства № зарегистрирован на ее имя и состоит на учете в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ Ласьков Д.С. направил ИП Погорелов ФИО14 претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств. Однако в установленный срок, требования истца удовлетворены не были, ответа на претензию не поступило.
В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
Согласно п. 29 Правил комиссионной торговли, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998г. № 569Вместо предъявления указанных в настоящем пункте требований, покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию комиссионера и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
Поскольку истцу был продан товар, которым он не может воспользоваться в силу того, что ему продан автомобиль с VIN № являющимся вторичной маркировкой, т.е. не принадлежащим проданному автомобилю, этот автомобиль у него изъят в рамках уголовного дела, то имеются основания для расторжения договора купли-продажи автотранспортного средства по основаниям ст. 450 ГК РФ и взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных денежных средств в размере 700000 руб.
Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Поскольку ответчик в добровольно порядке не исполнил требования истца, то с неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 721000 руб. (700000х 1% х 103). С учетом ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить сумму неустойки до 350000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом всех обстоятельств дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 438 руб. 56 коп., что подтверждено документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, разумности и справедливости, суд находит, возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 40000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Погорелов ФИО15 и Ласьковым ФИО16
Взыскать с ИП Погорелов ФИО17 в пользу Ласькова ФИО18 1105438 руб. 56 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья: