Дело № 2-2182/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2012 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре Васильеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Каменецкой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 21 060 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства MAZDA 3, приобретаемого у ООО «Форвард». Для учета полученного ответчиком кредита был открыт счет №.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствие с которым в залог истцу передано приобретаемое ответчиком у ООО «Форвард» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство – автомобиль MAZDA, модель 3, 2006 года выпуска, номер кузова: №, №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2. Договора залога стороны оценили предмет залога в 23 400, 00 долларов США.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 21060 долларов США.
Ответчик получила сумму кредита, однако принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, основной долг и проценты уплачивала не своевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 3 909 долларов США 03 цента, из которых 3 495 долларов США 16 центов – сумма основного долга; 170 долларов США 05 центов - сумма задолженности по плановым процентам; 243 долларов США 82 цента – сумма неустойки.
Истец в соответствии с условиями п. 2 ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата указанной суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA 3, начальная стоимость которого по расчетам истца составляет 430 000 руб. (Л.д. 68-69).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 683 руб. 45 коп. (Л.д. 48).
Представитель истца Груздев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Каменецкая И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что между Каменецкой ФИО5 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства - MAZDA 3, 2006 года выпуска, номер кузова: №, VIN: №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21060 долларов США сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых (Л.д. 6-10).
В соответствии с п.3.1 условий договора, заемщик – Каменецкая И.А. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных графиком платежей.
В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № (Л.д. 11-14).
Согласно п.1.1 данного договора, ответчик передал истцу в залог приобретенное им в собственность транспортное средство – автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска, номер кузова: №, VIN: №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 11).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из расчета задолженности, выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каменецкая И.А. имеет задолженность, размер которой согласно расчетам истца составляет 3 909 долларов США 03 цента, из которых 3 495 долларов США 16 центов – сумма основного долга; 170 долларов США 05 центов - сумма задолженности по плановым процентам; 243 долларов США 82 цента – сумма неустойки. (Л.д. 15-24).
Указанные денежные средства до настоящего времени не оплачены, доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска, номер кузова: №, VIN: №, номер двигателя №, установив начальную цену продажи заложенного имущества 430 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 7683 руб. 74 коп. (Л.д. 48).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Каменецкой ФИО6 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 3 909 долларов 03 цента США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда путем обращения взыскания в пользу ОАО «УРАЛСИБ» на имущество, принадлежащее Каменецкой ФИО7, являющееся предметом залога – автотранспортное средство MAZDA 3, идентификационный номер № 2006 года выпуска, установив начальную цену продажи заложенного имущества 430 000 рублей.
Взыскать с Каменецкой ФИО8 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: