РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильчика Н.В. к ОАО «Фаберлик» о взыскании недополученных сумм пенсий
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец почтой отправил ответчику заявление о перечислении ему суммы ущерба в размере 213143 руб. 19 коп., рассчитанной в соответствии с письмом ГУ УПФ РФ № по Москве и Московской области. ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо получено ответчиком. Указанный ущерб возник из-за утраты ответчиком первичных документов о его зарплате и невозможности назначения пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка. Ответчик является правоприемником причинителя вреда. В связи с отсутствием документов, содержащих сведения о зарплате за период с 1987г. по 1996г., как наиболее выгодный вариант среднемесячного заработка для расчета пенсии, пенсия истца рассчитана из заработка его работы в ЗАО «Глуховское СМУ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер пенсии составляет 6741 руб. 66 коп. В настоящее время отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной зарплате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2. Применение коэффициента 1,2 при расчете моей пенсии вместо коэффициента 1,005 увеличивает пенсию истца на 1110 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный фонд о перерасчете его пенсии по данным ИФНС по г. Ногинску или оказании содействия в предъявлении исковых требований к причинителю вреда. В перерасчете пенсии истцу было отказано и предложено обратится в суд с иском к ООО «Фаберлик» о возмещении ущерба. Просит признать ответчика причинителем вреда в связи с утратой первичных документов о заработной плате истца за период работы в ОАО СМФ «АгроПМК-11»; взыскать с ответчика ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20109 руб. 35 коп.; обязать ответчика выплачивать истцу с ДД.ММ.ГГГГ недополученную часть пенсии с учетом индексации.
Впоследствии уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26317 руб. 49 коп.; обязать ответчика выплачивать истцу с ДД.ММ.ГГГГ недополученную часть пенсии в размере 1292 руб. 36 коп. ежемесячно с учетом индексации; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.
Представитель ответчика в суд не явился, об отложении дела не просил, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в суд не явился, об отложении дела не просил, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ст. 10 Закона, В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Закона, Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии. При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.
Согласно ст. 13 Закона, При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно ст. 17 Закона, Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно Письма Минтруда РФ № 8389-ЮЛ, ПФ РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001г. «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателем первичных документов о заработке работников», В случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд. Органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Данильчику Н.В. была назначена пенсия по старости в размере 6741 руб. 66 коп.
Из ответа ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области следует, что Данильчик Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. Пенсия Данильчику Н.В. рассчитана из заработка за период его работы в ЗАО «Глуховское СМУ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отношение среднемесячного заработка за указанный период к среднемесячной зарплате по стране за тот же период равно 1,005. Общий размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6741 руб. 66 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Данильчик Н.В. обратился в ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в качестве подтверждения его зарплаты доход за 1992г. в размере 294109 руб., указанный в письме ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением комиссии ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Данильчику Н.В. было отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справке ИФНС по <адрес> о доходах.
Решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Данильчику Н.В. в иске к ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии о взыскании недополученной пенсии было отказано.
Согласно записям в трудовой книжке, Данильчик Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПМК-11 Моссельхозмонтажкомплекс. В соответствии с приказом П.О. «Мосагропроммехмонтаж» № от ДД.ММ.ГГГГ ПМК было переименовано в <адрес>. На основании решения исполкома Балашихинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименовано в ПМК «Агромонтаж». ПМК «Агромонтаж» было преобразовано в ТОО строительно-монтажная фирма «АгроПМК-11» на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ТОО «АгроПМК-11» от ДД.ММ.ГГГГ №-л. На основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица №:15:0109 от ДД.ММ.ГГГГ ТОО СМФ «АгроПМК-11» переименовано в ОАО строительно-монтажная фирма «АгроПМК-11».
Из ответа ОАО «Фаберлик» следует, что ОАО строительно-монтажная фирма «АгроПМК-11» было переименовано в ОАО «РЛ-Косметик» ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО строительно-монтажная фирма «АгроПМК-11». ОАО «Фаберлик» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «РЛ-Косметик», в результате чего ОАО «Фаберлик» является правоприемником ОА «РЛ-Косметик» по всем его правам и обязанностям. В отношении всех его кредиторов и должников. Сведения о зарплате за период с 1987г. по 1996г. ОАО «Фаберлик» предоставить не может в связи с отсутствием документов, содержащих такую информацию.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в связи с утратой первичных документов работодателем не получает пенсию в большем размере, чем ему назначена, в связи с чем, требование истца о взыскании недополученной пенсии в размере 26317 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, который не оспорен, подлежит удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении коэффициента индексации с ДД.ММ.ГГГГ размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» был утвержден коэффициент индексации с ДД.ММ.ГГГГ размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 1,07.
Сумма недополучаемой пенсии истцом составляет 1110 руб. 12 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополучаемая часть пенсии с учетом индексации в размере 1292 руб. 36 коп. (1110, 12 х 1,07) ежемесячно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб. и почтовые расходы в размере 777 руб. 86 коп., что подтверждено документально.
В удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов следует отказать, т.к. суду не представлено доказательств того, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суду не представлено доказательств того, что истцу причинен моральный вред, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Фаберлик» в пользу Данильчика ФИО5 28095 руб. 35 коп.
Обязать ОАО «Фаберлик» выплачивать Данильчику ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ недополученную часть пенсии в размере 1292 руб. 36 коп. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья: