РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ Банк» к Маниш Д.А. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы принято решение по делу № о ликвидации ООО «АМТ Банк», ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ Банк» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК», ОАО «БТА Банк») и Маниш Д.А. было заключено соглашение о расчетной карте с овердрафтом на условиях, указанных в общих условиях предоставления продукта «Экспресс-кредит» физическим лицам в ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» и в заявлении – анкете. Общие условия предоставления продукта «Экспресс-кредит» физическим лицам в ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» являются неотъемлемой частью соглашения о расчетной карте с овердрафтом, определяют порядок выдачи и обслуживания карты, а также регулируют отношения между банком и клиентом, возникающие при открытии карточного счета и предоставлении продукта «Экспресс – кредит». На основании заявления-анкеты банком заемщику был открыт карточный счет в рублях № и выдана пластиковая карта VISA Electron с установленным лимитом овердрафта в размере 70000 руб. на цели личного потребления под 33% годовых согласно графикам, которые установлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях платности, срочности и возвратности. Указанная карта была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ С общими условиями предоставления продукта «Экспресс-кредит» физическим лицам в ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК», с тарифами «Экспресс – кредит» ответчик ознакомлена, согласна и обязалась их выплачивать, о чем имеется подпись в заявлении – анкете на получение «Экспресс- кредита». Свои обязательства по соглашению о расчетной карте с овердрафтом банк полностью выполнил, перечислил денежные средства в размере, установленном соглашением о предоставлении овердрафта на банковский счет ответчика №. По состоянию на момент обращения в суд сумма задолженности ответчика перед банком составляет 156739 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 55516 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов 63028 руб. 17 коп.; сумма пени по основному долгу 38195 руб. 26 коп. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы основного долга и выплате процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 156739 руб. 79 коп., оплаченную по делу госпошлину.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело а порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы принято решение по делу № о ликвидации ООО «АМТ Банк», ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ Банк» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК», ОАО «БТА Банк») и Маниш Д.А. было заключено соглашение о расчетной карте с овердрафтом на условиях, указанных в общих условиях предоставления продукта «Экспресс-кредит» физическим лицам в ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» и в заявлении – анкете. Общие условия предоставления продукта «Экспресс-кредит» физическим лицам в ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» являются неотъемлемой частью соглашения о расчетной карте с овердрафтом, определяют порядок выдачи и обслуживания карты, а также регулируют отношения между банком и клиентом, возникающие при открытии карточного счета и предоставлении продукта «Экспресс – кредит». На основании заявления-анкеты банком заемщику был открыт карточный счет в рублях № и выдана пластиковая карта VISA Electron с установленным лимитом овердрафта в размере 70000 руб. на цели личного потребления под 33% годовых согласно графикам, которые установлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях платности, срочности и возвратности. Указанная карта была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ С общими условиями предоставления продукта «Экспресс-кредит» физическим лицам в ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК», с тарифами «Экспресс – кредит» ответчик ознакомлена, согласна и обязалась их выплачивать, о чем имеется подпись в заявлении – анкете на получение «Экспресс- кредита». Свои обязательства по соглашению о расчетной карте с овердрафтом банк полностью выполнил, перечислил денежные средства в размере, установленном соглашением о предоставлении овердрафта на банковский счет ответчика №.
Задолженность ответчика перед банком составляет 156739 руб. 79 коп. Доказательств обратного суду не представлено. Сумма расчета задолженности не оспорена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик надлежащим образом не исполнила своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 156739 руб. 79 коп.
Также с ответчика в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 4334 руб. 79 коп.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 161074 руб. 58 коп. (156739,79+4334,79).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Маниш ФИО4 в пользу ООО «АМТ Банк» 161074 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья: