РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Войдер Д.А.. ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Войдер Д.А. о взыскании ущерба в размере 83795 руб. 37 коп., оплаченной госпошлины в размере 2801 руб. 56 коп. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Киа Спортейдж, регистрационный номер №, под управлением Пансенко А.В., Хонда Цивик, регистрационный номер №, под управлением Пиленицыной Е.Н., застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис №), Форд Фокус, регистрационный номер №, под управлением Войдера Д.А., застрахованным в ЗАО СК «Транснефть» по договору ОСАГО (полис №). Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан Войдер Д.А., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Пиленицына Е.Н. обратилась к истцу за возмещением ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 217159 руб. 72 коп. ЗАО СК «Транснефть» возместило 120000 руб. в пределах лимита ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 203795 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 83795 руб. 37 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 2801 руб. 56 коп.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО СК «Транснефть».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Войдер Д.А. в суд явился, возражал против заявленных требований, т.к. его ответственность была застрахована дополнительно и страховой суммы достаточно для возмещения ущерба.
Представитель ЗАО СК «Транснефть» в судебное заседание явилась, не возражала против заявленного требования.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09.01..2011г. произошло ДТП с участием автомобилей Киа Спортейдж, регистрационный номер №, под управлением Пансенко А.В., Хонда Цивик, регистрационный номер №, под управлением Пиленицыной Е.Н., застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис №), Форд Фокус, регистрационный номер №, под управлением Войдера Д.А., застрахованным в ЗАО СК «Транснефть» по договору ОСАГО (полис №). В результате данного ДТП все автомашины получили механические повреждения.
Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Войдера Д.А., который нарушила п. 9.10 ПДД РФ, был привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Доказательств того, что остальные участники ДТП нарушили ПДД, что явились причиной ДТП, суду не представлено.
Таким образом, лежит ответственность по возмещению ущерба.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины Хонда Цивик, регистрационный номер № в размере 217159 руб. 72 коп., и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба. ЗАО СК «Транснефть» возместило 120000 руб.
Из отчета №.2011 ООО «Цитадель-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины Хонда Цивик, регистрационный номер № с учетом износа составляет 203795 руб. 37 коп.
Согласно Полису № Войдер Д.А. дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО СК «Транснефть» на сумму 1000000 руб.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ответственность Войдера Д.А. дополнительно была застрахована в ЗАО СК «Транснефть», сумма ущерба не превышает сумму страхового лимита, то сумма ущерба в размере 83795 руб. 37 коп. (203795,37 – 120000) подлежит взысканию с ЗАО СК «Транснефть».
Также с ЗАО СК «Транснефть» подлежит в взысканию оплаченная по делу госпошлина в пользу истца в размере 2801 руб. 56 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Требования к Войдер Д.А. не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ 86596 руб. 93 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: