решение суда



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Войдер Д.А.. ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Войдер Д.А. о взыскании ущерба в размере 83795 руб. 37 коп., оплаченной госпошлины в размере 2801 руб. 56 коп. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Киа Спортейдж, регистрационный номер , под управлением Пансенко А.В., Хонда Цивик, регистрационный номер , под управлением Пиленицыной Е.Н., застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис ), Форд Фокус, регистрационный номер , под управлением Войдера Д.А., застрахованным в ЗАО СК «Транснефть» по договору ОСАГО (полис ). Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан Войдер Д.А., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Пиленицына Е.Н. обратилась к истцу за возмещением ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 217159 руб. 72 коп. ЗАО СК «Транснефть» возместило 120000 руб. в пределах лимита ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 203795 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 83795 руб. 37 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 2801 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО СК «Транснефть».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Войдер Д.А. в суд явился, возражал против заявленных требований, т.к. его ответственность была застрахована дополнительно и страховой суммы достаточно для возмещения ущерба.

Представитель ЗАО СК «Транснефть» в судебное заседание явилась, не возражала против заявленного требования.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.01..2011г. произошло ДТП с участием автомобилей Киа Спортейдж, регистрационный номер , под управлением Пансенко А.В., Хонда Цивик, регистрационный номер , под управлением Пиленицыной Е.Н., застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис ), Форд Фокус, регистрационный номер , под управлением Войдера Д.А., застрахованным в ЗАО СК «Транснефть» по договору ОСАГО (полис ). В результате данного ДТП все автомашины получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Войдера Д.А., который нарушила п. 9.10 ПДД РФ, был привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Доказательств того, что остальные участники ДТП нарушили ПДД, что явились причиной ДТП, суду не представлено.

Таким образом, лежит ответственность по возмещению ущерба.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины Хонда Цивик, регистрационный номер в размере 217159 руб. 72 коп., и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба. ЗАО СК «Транснефть» возместило 120000 руб.

Из отчета .2011 ООО «Цитадель-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины Хонда Цивик, регистрационный номер с учетом износа составляет 203795 руб. 37 коп.

Согласно Полису Войдер Д.А. дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО СК «Транснефть» на сумму 1000000 руб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ответственность Войдера Д.А. дополнительно была застрахована в ЗАО СК «Транснефть», сумма ущерба не превышает сумму страхового лимита, то сумма ущерба в размере 83795 руб. 37 коп. (203795,37 – 120000) подлежит взысканию с ЗАО СК «Транснефть».

Также с ЗАО СК «Транснефть» подлежит в взысканию оплаченная по делу госпошлина в пользу истца в размере 2801 руб. 56 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Требования к Войдер Д.А. не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ 86596 руб. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200