заочное решение

Дело № 2 - 2394\2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Тюриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева О.Н. к Ершову Д.О. об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Елисеев О.Н. обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в наследственном имуществе- квартире по адресу: город Москва, <адрес> за Ершовым О.И. и Корсаковой Е.И. по ? доли за каждым, включении ? доли квартиры в наследственную массу умершего Ершова О.И., установлении факта принятия Корсаковой Е.И. наследства, оставшегося после смерти Ершова О.И., признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: г.Москва, <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Корсаковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ДМЖ г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира по адресу: г.Москва, <адрес> передана в общую совместную собственность без определения долей Корсаковой ФИО10 и Ершову ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ Ершов ФИО12 скончался. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками к имуществу умершего Ершова О.И. на момент открытия наследства являлись: мать наследодателя Корсакова Е.И. и сын наследодателя Ершов Д.О.. В установленный законом шестимесячный срок никто из них с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако Корсакова Е.И. на день смерти своего сына и после была зарегистрирована и проживала в вышеуказанной квартире, несла расходы по содержанию наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Корсакова Е.И. зарегистрировала в своей квартире, ранее не общавшегося с ней и появившегося только через три месяца после смерти отца, внука Ершова Д.О., который обещал ухаживать за ней до самой ее смерти. Однако, прописавшись в квартире бабушки, Ершов Д.О. забрал все ее документы на квартиру и с 1993 года больше в спорной квартире никогда не появлялся, на звонки бабушки не отвечал, никакой помощи не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ Корсакова Е.И. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества долю в праве собственности на квартиру № по адресу: город Москва, <адрес> она завещала истцу Елисееву О.Н.. В силу того, что Корсакова Е.И. фактически приняла наследство после умершего сына Ершова О.И., т.е распоряжалась всем его имуществом вещами, то следовательно, ей на день смерти принадлежала вся квартира по адресу: г.Москва, <адрес>. После смерти Корсаковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, он, истец, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, по его заявлению нотариусом Сопиной Т.И. было открыто наследственное дело к имуществу умершей Корсаковой Е.И., однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано из - за невозможности определения долей в наследстве, ввиду неявки другого наследника Ершова Д.О. (л.д. 9-11).

Истец Елисеев О.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ершов Д.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и принять заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ДМЖ г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ за № квартира № по адресу: г.Москва, <адрес> передана в общую совместную собственность без определения долей Корсаковой ФИО13 и Ершову ФИО14 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Ершов ФИО15 скончался (л.д. 16).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из совместных собственников жилого помещения, приватизированного до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу закона, Корсаковой ФИО16 и Ершову ФИО17 принадлежало по 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Как указано выше, Ершов ФИО18 на момент своей смерти являлся собственником ? доли квартиры по адресу: г.Москва, <адрес>, а потому указанная доля подлежит включению в наследственную массу умершего Ершова О.И..

Наследниками первой очереди, которые призывались к наследованию по закону после смерти Ершова О.И. являлись: мать наследодателя Корсакова ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17) и сын наследодателя Ершов ФИО20; доля каждого их них в наследственном имуществе после смерти Ершова О.И. составляет 1\4 доли (1/2:2).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании и материалов дела, Корсакова ФИО21 проживала в спорном жилом помещении на день смерти сына и после, по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой с места жительства; производила оплату коммунальных платежей, в том числе и 1/2 доли наследодателя.

Другой наследник Ершов Д.О., сын наследодателя, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не обращался, фактически наследство после смерти отца не принял, поскольку на момент открытия наследства в спорной квартире не проживал, расходы по содержанию наследственного имущества не нес, был зарегистрирован своей бабушкой Корсаковой Е.И. в спорной квартире спустя три месяца после смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, прописавшись в квартире бабушки, Ершов Д.О. в спорной квартире не появлялся, на звонки бабушки не отвечал, никакой помощи не оказывал, т. е. фактически не принял наследство после смерти своего отца, следовательно его ? доля в наследстве после смерти отца перешла к другому наследнику по закону Корсаковой Е.И. В силу ст. 1161 ГК РФ Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Корсакова ФИО22, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти сына Ершова ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли спорной квартиры, а потому требования об установлении факта принятия ею наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при жизни 26.12. 2005 года Корсакова Е.И. составила завещание, которым из принадлежавшего ей имущества принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: г.Москва, <адрес> она завещала Елисееву ФИО24, истцу по настоящему делу; указанное завещание удостоверено нотариусом г.Москвы Саруевой Л.В, и.о. нотариуса г.Москвы Сопиной Т.И., и зарегистрировано в реестре за №.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Корсакова ФИО25, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, как установлено выше, являлась собственником ? доли квартиры по адресу: г. Москва, <адрес> по договору передачи жилого помещения, 1/2 доли в порядке наследования после смерти сына, а потому в наследственную массу входит полностью квартира по вышеуказанному адресу (1/2 + ?).

После смерти Корсаковой Е.И., истец Елисеев О.Н., являясь наследником по завещанию, обратился к нотариусу г.Москвы Сопиной Т.И. с заявлением о принятии наследства, по его заявлению нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Корсаковой Е.И.(л.д. 45).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, признать за истцом право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию после смерти Корсаковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Определить доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> по ? доли за Корсаковой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за Ершовым ФИО27, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ? долю квартиры по адресу: г. Москва, <адрес> наследственную массу Ершова ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Корсаковой ФИО29 наследства в виде ? доли квартиры по адресу: г. Москва, <адрес>, открывшегося после смерти Ершова ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Елисеевым ФИО31 право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Корсаковой ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: