Дело № 2 – 2094/2012
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное )
именем Российской Федерации
7 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Тюриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалиной А.А. к Чинченко К.Л. о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Чекалиным А.Е. и ответчиком Чинченко К.Л. был заключен договор займа, по которому она передал ответчику деньги в сумме 200 000 долларов США сроком на семь месяце. Чинченко К.Л обязался вернуть всю сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между Чекалиным А.Е. и Чекалиной А.А. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования к ответчику Чинченко К.Л. о возврате суммы долга перешло к истице Чекалиной А.А. Просит взыскать эквивалент 200 000 дол. США в рублях по курсу ЦБ РФ на момент обращения с иском в суд -29,32 рубля за 1 дол. США, что составляет 5 865 640 рублей, проценты за пользованием займом в размере эквивалентном 64 000 дол. США, что на момент обращения с исковыми требованиями в суд составляет 1 877 004 рубля 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 938 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 672 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 672 руб. 92 коп.(л.д. 5-8).
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца Воронков Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чинченко К.Л. в суд не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чекалиным ФИО7, с одной стороны, и Чинченко ФИО8, с другой стороны, заключен договор займа денежных средств, по которому Чекалин А.Е. передал Чинченко К.Л. 200 000 долларов США сроком на семь месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Факт передачи денежных средств удостоверен распиской ответчика (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между Чекалиным ФИО9, цедентом, и Чекалиной ФИО10, цессионарием, был заключен договор уступки права требования, по которому Чекалин А.Е. уступил Чекалиной А.А. право требования к Чинченко К.Л. возвратить полученную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12 – 13).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил условия договора, а в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга – эквивалент 200 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд с данным требованием ДД.ММ.ГГГГ.- 29,32 руб. за 1 дол. США, что составляет 5 865 640 руб. (расчет 200 000 дол. США х 29,32 руб.= 5 865 640 руб.).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов выплачивается заемщиком ежемесячно не позднее 30-го числа очередного месяца в размере 2 % в месяц в долларах США.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 64 000 долларов США (расчет 200 000х0,02х16 мес.) в рублях по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд с данным требованием ДД.ММ.ГГГГ.- 29,32 руб. за 1 дол. США, что составляет 1 877 004 рубля 80 коп..
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Как видно из расписки, обязательство возврата долга у ответчика Чинченко К.Л. возникло с ДД.ММ.ГГГГ, а потому подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ- 270 дней, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых, что составляет 351 938 руб. 40 коп. (расчет 5 865 640 руб. х 8 % : 360 дней х 270 дней : 100).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму госпошлины уплаченную истцом 48 672 руб. 92 коп. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Чинченко ФИО11 в пользу Чекалиной ФИО12 сумму долга по договору займа в размере 5 865 640 руб., проценты за пользование займом в размере 1 877 004 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 938 руб. 40 коп., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 48 672 руб. 92 коп., а всего взыскать сумму в размере 8 143 256 (восемь миллионов сто сорок три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: