Дело № 2-2147/2012
(заочное) РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Кручаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранд Терра» к Хрипунову Д.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гранд Терра» обратилось в суд с иском к Хрипунову Д.А. о взыскании 359 894 руб.74 коп., в том числе 189 037 руб. 38 коп. - суммы основного долга по договору займа, 103 457 руб. 66 коп. – процентов, начисленных на просроченную задолженность, 67 400 руб. – неустойки за просроченные периодические платежи, а также возмещении судебных расходов 6 908 руб. 58 коп. коп. по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хрипунов Д.А. взял в долг 200 000 руб. на потребительские цели сроком на 12 месяцев и установлением ежемесячной платы в размере 25 629 руб. 58 коп. По условиям п. 5.1.1. договора за пользование займом подлежат выплате проценты в размере 1,5 % за каждый день просрочки в случае несоблюдения графика платежей и неустойка в размере 0,1% с 11 дня возникновения просрочки. В обеспечение обязательств ответчик передал истцу транспортное средство марки Фольксваген Пассат г.р.з. №, принадлежащее ответчику на праве собственности с залоговой стоимостью 320 000 руб., в связи с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца Караев А.К. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объему по основания, изложенным в исковой заявлении.
Ответчик Хрипунов Д.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства и принять заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хрипунов Д.А. взял у ООО «Гранд Терра» 200 000 руб. на срок 12 месяцев, о чем составлен договор займа, обеспеченного залогом автотранспортного средства, в простой письменной форме (л.д. 13-17).
Факт передачи денежных средств подтверждается также подписью о получении денежных средств в расходном кассовом ордере (л.д. 24).
Из п. 6.1. договора усматривается, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства Фольксваген Пассат VIN: №, г.р.з. №.
В паспорте транспортного средства Фольксваген пассат VIN: №, г.р.з. № собственником указан ответчик (л.д. 19).
Как указывает истец, сумма долга не была возвращена ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, по договору займа с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 200 000 руб..
На сумму основного долга, в соответствии с условиями п. 1.1 договора начислены проценты, рассчитанные в аннуитентном порядке согласно графику платежей, являющимся приложением к договору в размере 103 457 руб. 66 коп.(л.д. 12, 18).
В соответствии с п 5.1.1 договора по причине невнесения в срок, указанный в графике платежей очередного платежа по займу, истец начислил ответчику неустойку, исходя из ставки 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочка, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа, по 10й день за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. (10 дней- 200 000х1,5%х10д.). Начиная с 11го дня по день исполнения платежа включительно неустойку в размере 0,1% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 400 руб.(187 дней 200 000х0,1%х187д.)
Т.о., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию 359 894 руб. 74 коп. (103 457 руб. 67 коп. + 30 000 руб. + 37 400 - руб. ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 908 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233-237 ГПК РФ суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Хрипунова ФИО6 в пользу ООО «Гранд Терра» сумму долга, проценты, неустойку судебные расходы, всего: 366 803 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот три) руб. 32 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество Фольксваген Пассат VIN: №, г.р.з. №, принадлежащее Хрипунову Д.А.
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г. Москвы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: