заочное решение

Дело № 2 - 1710\2012

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Тюриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собиной Ю.В. к Афанасьевым В.Ф., Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец, Собина Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них сумму долга в размере 2 473 135 руб. 20 коп., проценты за просрочку возврата долга в сумме 39 570 рублей 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 614 руб. 32 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обосновании своих требований ссылается на то, что в 2005 г. передала Афанасьеву ФИО8 и Афанасьевой ФИО9 денежные средства в общей сумме эквивалентной 83720 долларам США в рублях, что по курсу ЦБ РФ составило 2 483 135 руб. 20 коп.. Получение денежных средств ответчиками подтверждается распиской. Ответчики обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученные денежные средства в сумме эквивалентной 83720 долларам США в рублях. В указанный срок денежные средства не были возвращены ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ долг был частично погашен в сумме 10 тысяч рублей (л.д. 3-4).

Истец Собина Ю.В. в суд не явилась, её представитель в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Афанасьевы В.Ф., Л.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчиков в порядке заочного судопроизводства. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??����������������������������������������������������������������������������Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Собиной ФИО10, с одной стороны, и Афанасьевым ФИО11 и Афанасьевой ФИО12, с другой стороны, заключен Договор займа, по которому Собина Ю.В. передала Афанасьевым В.Ф., Л.В. 83 720 долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчиков.

    Как следует из пояснений представителя истца, в установленный договором срок сумма займа ответчиками не была возвращена. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ г.ответчиками в счет погашения долга выплачено 10 000 руб., оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена и составляет (по курсу ЦБ РФ 1 доллара – на день обращения в суд 29 руб. 66 коп.) 2 473 135 руб. 20 коп..

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

    Учитывая, что доводы представителя истца ответчиками оспорены не были, суд считает возможным взыскать с Афанасьева ФИО13 и Афанасьевой ФИО14 в пользу с Собиной ФИО15, оставшуюся сумму долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ 1 доллара на день обращения в суд, что составляет 2 473 135 руб. 20 коп..

    В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязались вернуть истице денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потому подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день обращения в суд) всего - 72 дней исходя из следующего расчета : 2 473 135 руб. 20 коп.(сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования): 360 дней х 72 дня(дни просрочки) =39 570 руб. 16 коп..

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 2 512 705 руб. 36 коп. ( 2 473 135,20 руб. + 39 570,16 рублей).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом понесены расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности дела и объемом проведенной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика данную сумму в полном объеме.

Суд также полагает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 7 614 руб. 32 коп. (л.д. 2А), оплаченную истцом при обращении в суд, а всего подлежит взысканию с ответчиков в счет понесенных судебных расходов по 8 807 руб. 16 коп. с каждого ( 17 614 руб. 32 коп.: 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

Заочно РЕШИЛ:

Взыскать СОЛИДАРНО с Афанасьевой ФИО16 и Афанасьева ФИО17 в пользу Собиной ФИО18 сумму долга по договору займа в размере 2 512 705 ( два миллиона пятьсот двенадцать тысяч семьсот пять) рублей 36 коп..

Взыскать с Афанасьевой ФИО19 и Афанасьева ФИО20 в пользу Собиной ФИО21 в счет понесенных судебных расходов 8 807 ( восемь тысяч восемьсот семь) рублей 16 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: