Дело № 2 – 1865/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012 года судья Чертановского районного суда г. Москвы Синицына О.В., при секретаре Кручаевой Н.Н., с участием адвокатов Тамаровой Н.П., Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 321 гражданское дело по иску Алешина ФИО16 к Кувалдиной ФИО17, Ситниковой ФИО18 и встречному иску Ситниковой А.В. к Алешину А.В., Кувалдиной Н.В. об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Алешина А.В. обратилась в суд с иском к Кувалдиной Н.В., Ситниковой А.В. об определении долей в квартире № по адресу: г. Москва, <адрес> признании за ним 1/3 доли в праве собственности, включении в наследственную массу Алешиной З.В. ? доли квартиры по указанному выше адресу, установлении факта принятия Алешиным В.Д. наследства после смерти жены – Алешиной З.В., установлении факта принятия наследства Алешиным А.В., признании за ним 1/3 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> г. Москвы, с учетом числа наследников первой очереди, мотивируя свои требования тем, что отец истца Алешин В.Д. и его жена Алешина З.В., состоявшие в браке с 1976 года, являлись сособственниками жилого помещения по указанному выше адресу. Основанием приобретения квартиры являлся договор № о передаче в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ Алешина З.В. умерла. Отец истца Алешин В.Д. фактически принял наследство после смерти супруги путем вступления во владение и управление наследственным имуществом в виде квартиры № по адресу, указанному выше. ДД.ММ.ГГГГ умер Алешин В.Д., не успев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Алешиной З.В. Истец обратился с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 3-5).
Ситникова А.В. обратилась к Алешину А.В., Кувалдиной Н.В. со встречными требованиями об установлении факта принятия наследства Алешиным В.Д., приходящимся отцом Ситниковой А.В., Алешину А.В., Кувалдиной Н.В., определении доли в праве собственности на жилое помещение за Ситниковой А.В. в размере 1/3 доли наследуемого имущества, признании права собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры № <адрес> и 1/3 доли 3х денежных вкладов, размещенных в Сбербанке России, по тем же основаниям (л.д. 113-116).
Истец Алешин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, его представитель Тамарова Н.П. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за Алешиным А.В право собственности на 1/3 доли денежных вкладов, размещенных в Сбербанке России в размере 97 281 руб. 67 коп..
Ответчик Ситникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель Романова О.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за Ситниковой А.В. право собственности на 1/3 доли денежных вкладов, размещенных в Сбербанке России в размере 97 281 руб. 67 коп.
Ответчик Кувалдина Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований Алешина А.В., Ситниковой А.В. не возражала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора передачи №-У00376 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности №, квартира № по адресу: г.Москва, <адрес> передана в общую совместную собственность без определения долей Алешину ФИО20 и Алешиной ФИО21 (л.д. 64).
ДД.ММ.ГГГГ Алёшина ФИО5 скончалась (л.д. 49).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из совместных собственников жилого помещения, приватизированного до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу закона, Алешину ФИО22 и Алешиной ФИО23 принадлежит по ? доли вышеуказанного жилого помещения.
Таким образом, после смерти Алешиной З.В. открылось наследство в виде ? доли квартиры № по адресу: г.Москва, <адрес>, принадлежащей умершей на праве собственности.
Наследником первой очереди после смерти Алешиной ФИО24, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1142 ГК РФ являлся Алешин ФИО25.
Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Алешиной ФИО26 открыто у нотариуса г.Москвы ФИО31 С заявлением о принятии наследства обратились Ситникова А.В. (л.д. 50), Кувалдина Н.В. (л.д. 67).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из искового заявления, пояснений сторон в судебном заседании и материалов дела, Алешин ФИО27 проживал в спорном жилом помещении на день смерти своей супруги, до дня своей смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 18-19), сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Алешин ФИО28 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти супруги Алешиной ФИО29 умершей, ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли спорной квартиры, а потому требования об установлении факта принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за Алешиным В.Д. право собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруги Алешиной З.В.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Алешина ФИО30 открыто у нотариуса г.Москвы ФИО13 С заявлением о принятии наследства обратились Ситникова А.В., Кувалдина Н.В., Вязов А.А., действующий на основании доверенности от Алешина А.В..
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец, как сын умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14) является его наследником по закону первой очереди. Как следует из пояснений истца и материалов дела, наследниками первой очереди являются также ответчики – ФИО3 (дочь умершего) и Ситникова А.В. – дочь умершего.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти отца Алешина ФИО32 права собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону, а также встречные требования правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Определить доли в праве собственности на квартиру № <адрес> г. Москвы за Алешиным ФИО33 и Алешиной ФИО34 по ? доли каждому.
Установить факт принятия наследства Алешиным ФИО35 за Алешиной ФИО36 в виде ? доли в праве собственности на квартиру № <адрес> г. Москвы и денежные вклады, размещенные в Сбербанке России, ей принадлежащие и включить указанную долю в наследственную массу Алешина <адрес>.
Определить доли наследников по закону после умершего Алешина В.Д. равными.
Признать за Алешиным <адрес> право собственности на 1/3 доли квартиры № <адрес> г. Москвы, 1/3 доли денежных вкладов, размещенных в Сбербанке России в размере 97 281 (девяносто семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 67 коп.
Признать за Кувалдиной ФИО37 право собственности на 1/3 доли квартиры № <адрес> г. Москвы, 1/3 доли денежных вкладов, размещенных в Сбербанке России в размере 97 281 (девяносто семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 67 коп.
Признать за Ситниковой ФИО38 право собственности на 1/3 доли квартиры № <адрес> г. Москвы, 1/3 доли денежных вкладов, размещенных в Сбербанке России в размере 97 281 (девяносто семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 67 коп.
Взыскать с Алешина ФИО39 государственную пошлину в размере 5 773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 80 коп.
Взыскать с Ситниковой ФИО40 государственную пошлину в размере 5 773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 80 коп.
Взыскать с Кувалдиной ФИО41 государственную пошлину в размере 5 773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья