Дело № 2 – 1865/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012 года судья Чертановского районного суда г. Москвы Синицына О.В., при секретаре Кручаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 321 гражданское дело по иску Тюрина ФИО9 к Нечаеву ФИО10, Шувалову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тюрин А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Нечаеву М.Б., Шувалову С.А. и просит взыскать с них часть суммы долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., неустойки 41 600 руб. 36 коп. В обосновании своих требований ссылается на то, что 28 июля 2011 года ответчики взяли у нее в долг по договору займа сумму денег в размере 4 000 000 руб. со сроком возврата до 28 ноября 2011 года.
В указанный срок ответчики ему долг не возвратили. На просьбу осуществить возврат денежных средств, направленную почтой, не ответили.
Истец Тюрин А.Б. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Мадыкин С.А. в судебное заседание явился, требования поддержала в полном объеме, уточнил, что просит взыскать неустойку рассчитанную на день вынесения решения.
Ответчик Нечаев М.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела.
Ответчик Шувалов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2011 года между Тюриным ФИО12 с одной стороны, Шуваловым ФИО13 и Нечаевым ФИО14 с другой стороны заключен договор займа, по которому Тюрин А.Б. передал Шувалову С.А. и Нечаеву М.Б. 4 000 000 руб., а Шувалов С.А. и Нечаев М.Б. обязались вернуть долг в срок до 28 ноября 2011 года. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО15 (л.д. 6).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом свое обязательство по передаче денежных средств исполнено полностью, что подтверждается договором займа. В свою очередь, как следует из пояснений истца, на день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок исполнены не были. Данное утверждение ответчиком оспорено не было.
Таким образом суд считает возможным взыскать с Шувалова С.А. и Нечаева М.Б. солидарно в пользу Тюрина А.Б. денежные средства по договору займа в размере 4 000 000 руб.
Пунктом 9 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки заемщиками возврата суммы займа, заемщики обязаны выплачивать займодавцу 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы займа, предусмотренной п. 9 договора займа в размере 80 000 руб..
С данным расчетом суд соглашается, поскольку составлен верно (0,01%х4 000 000 руб. х 202 = 80 800 руб.), возражений к нему не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 14 493 руб. 11 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с Нечаева ФИО16, Шувалова ФИО17 солидарно 4 000 000 руб., по договору займа, неустойку в размере 80 800 руб., всего взыскать 4 080 800 (четыре миллиона восемьдесят тысяч восемьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: