Дело № 2-2785/2012
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Максимчику В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Максимчику В.Б. о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 132 673 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 853 руб. 47 коп.. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Максимчиком В.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 22% годовых от суммы текущей задолженности. Согласно условиям договора ответчик обязался производить возврат заемных денежных средств и проценты не позднее 16 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 819 рублей. В случае просрочки исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа, заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0.5 %. Банком обязательство по договору было исполнено. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ОАО «МД Банк» составляет 132 673 руб. 26 коп., из которых: основной долг - 95 696 руб. 62 коп., проценты - 36 976 руб.64 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Максимчик В.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и принять заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Максимчиком ФИО5 заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 100 000-00 рублей (п. 1.1. Кредитного договора) на потребительские нужды (для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 22,00% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга)( п. 2.3 кредитного договора). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (п. 2.4. кредитного договора) (л.д.8-15).
Согласно п. 2.5. данного договора размер ежемесячного платежа составляет 3 819-00 рублей. Проценты за пользование кредитом в размере 22,00% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счете Ответчика.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).
Согласно п. 2.8 названного кредитного договора, без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщик дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по погашению процентов и/или кредита (его части) безакцептно списать и перечислить в пользу Банка со счета Заемщика в Банке, денежные средства размере суммы обязательств Заемщика по Договору, подлежащих исполнению на дату перечисления.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше Суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору(л.д. 20,21).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ОАО «МД Банк» составляет 132 673 руб. 26 коп., из которых: основной долг - 95 696 руб. 62 коп., проценты - 36 976 руб.64 коп..
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких — либо доказательств в опровержение установленных выше фактов не представил.
На основании изложенного суд читает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132 673 руб. 26 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 583 руб. 47 коп. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Максимчика ФИО6 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 132 673 руб. 26 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3 583 руб. 47 коп., а всего 136 256 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 73 коп..
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: